%0 Journal Article
%T Ind¨¦fini, modalit¨¦ et g¨¦n¨¦ricit¨¦ dans la D¨¦claration des Droits de l¡¯Homme Indefinites, Modality and Genericity in the Declaration of Human Rights
%A Fabienne Martin
%J Argumentation et Analyse du Discours
%D 2010
%I University of Tel-Aviv
%X Comme beaucoup de textes de nature juridique, la D¨¦claration universelle des Droits de l¡¯Homme est compos¨¦e de phrases g¨¦n¨¦riques oscillant entre les genres descriptif et prescriptif. Cet article ¨¦tudie les effets argumentatifs  des d¨¦terminants choisis - en particulier la pr¨¦f¨¦rence pour le terme de choix libre   tout   - ainsi que de l¡¯indicatif pr¨¦sent prescriptif, qui investit l¡¯¨¦nonc¨¦ d'une modalit¨¦ d¨¦ontique tout en se pr¨¦sentant comme un ¨¦nonc¨¦ non-modalis¨¦. En particulier, on cherche ¨¤ expliquer pourquoi, avec certains types de pr¨¦dicats et pas d¡¯autres, les ¨¦nonc¨¦s ¨¤ indicatif pr¨¦sent prescriptif d¨¦clenchent une implication factuelle. Like many texts of juridical nature, the Universal Declaration of Human Rights is composed of generic sentences oscillating between the descriptive and the prescriptive genres. This paper studies the rhetorical effects of the determiners chosen ¨C in particular the preference of the Free Choice Item tout ¨C and the ¡®prescriptive present indicativ¡¯, which endows the sentence with a deontic modality while presenting itself as a non-modalized sentence. In particular, the author explains why the utterances with a prescriptive indicative present trigger an ¡®actuality entailment¡¯ with some predicates and not with others.
%K genericity
%K prescriptive indicative
%K Free Choice item
%K rhetorics/semantics interface
%K actuality entailment
%K g¨¦n¨¦ricit¨¦
%K indicatif prescriptif
%K item de choix libre
%K interface s¨¦mantique/rh¨¦torique
%K implication factuelle
%U http://aad.revues.org/770