%0 Journal Article
%T ¡°D¨¦sormais¡­¡± Essai sur les fonctions argumentatives d¡¯un marqueur de rupture temporelle ¡°D¨¦sormais¡­¡± A Study on the Argumentative Functions of a Marker of temporality
%A Marianne Doury
%A Francis Chateauraynaud
%J Argumentation et Analyse du Discours
%D 2010
%I University of Tel-Aviv
%X L¡¯analyse des d¨¦bats contemporains sugg¨¨re qu¡¯une partie importante de l¡¯activit¨¦ discursive des acteurs est consacr¨¦e ¨¤ un travail de cadrage, qui vise ¨¤ construire discursivement le contexte d¡¯interpr¨¦tation des ¨¦changes d¡¯arguments. Il s¡¯agit notamment d¡¯inscrire la confrontation dans une temporalit¨¦ qui lui donne sens. On propose ici d¡¯articuler la sociologie des controverses et l¡¯analyse argumentative afin de rendre compte de la fa on dont la trajectoire des acteurs et des arguments est trait¨¦e d¡¯un point de vue temporel (ce qui est renvoy¨¦ d¨¦finitivement vers le pass¨¦, ce qui est annonc¨¦, ce qui est jug¨¦ improbable ou impossible) et, sym¨¦triquement, comment au fil des d¨¦bats et des controverses les mani¨¨res d¡¯argumenter et de modaliser le temps se transforment. Partant d¡¯une occurrence de l¡¯adverbe   d¨¦sormais   dans le pr¨¦ambule de la D¨¦claration Universelle des Droits de l¡¯Homme et du Citoyen de 1789, puis ¨¦tendant notre analyse ¨¤ d¡¯autres dossiers (amiante, nucl¨¦aire, OGM, nanotechnologies), on montre comment une attention port¨¦e ¨¤ une telle balise temporelle permet d¡¯identifier les points de rupture construits comme pertinents par les acteurs de la controverse, attire l¡¯attention sur la nature de l¡¯attracteur temporel ainsi ¨¦rig¨¦ (d¨¦cision politique ou juridique, ¨¦v¨¦nement dans le champ technico-scientifique, franchissement d¡¯un seuil¡­), et corr¨¦lativement, sur la caract¨¦risation de la nouvelle p¨¦riode ainsi ouverte (nouvelle ¨¨re en termes de droits ou d¡¯obligations, ouverture du champ des possibles juridiques ou techniques, r¨¦volution ¨¦pist¨¦mique¡­). The analysis of contemporary debates suggests that an important part of the participants¡¯ discursive activity is devoted to a strategy of framing that seeks to propose a certain interpretative context for the exchange of arguments. One of the stakes of such a framing activity is to endow the confrontation with a significant temporality. This paper combines insights of the sociology of controversies with argumentation studies in order to account for the way in which the actors and their lines of arguments are mapped strategically onto a discursive temporality (specifying what is deemed obsolete, what is forecast, what is stigmatized as implausible or impossible). Symmetrically, it shows how the ways of arguing and the treatment of time develop in the course of the ongoing debates. Starting from the use of the French adverb ¡°d¨¦sormais¡± in the Preamble of the 1789 Declaration of the Rights of Man and the Citizen, we extend our analysis to contemporary controversies concerning GMOs, asbestos, nanotech
%K temporality
%K adverbs of time
%K ¡°from now on¡±
%K framing
%K controversy
%K temporalit¨¦
%K adverbe de temps
%K d¨¦sormais
%K cadrage
%K controverse
%U http://aad.revues.org/772