%0 Journal Article
%T Argumentation et Analyse du discours : perspectives th¨¦oriques et d¨¦coupages disciplinaires Argumentation and Discourse Analysis: Theoretical perspectives and disciplinary boundaries
%A Ruth Amossy
%J Argumentation et Analyse du Discours
%D 2008
%I University of Tel-Aviv
%X L¡¯objectif principal de cet article est double : exposer les avantages d¡¯une int¨¦gration de l¡¯argumentation dans l¡¯AD (dans son versant fran ais contemporain) ; traiter des questions d¡¯interdisciplinarit¨¦ issues de cette approche dans leurs dimensions ¨¤ la fois scientifiques et institutionnelles. La premi¨¨re partie offre une synth¨¨se de la th¨¦orie de   l¡¯argumentation dans le discours   o¨´ l¡¯argumentation en langue naturelle appara t comme une partie int¨¦grante d¡¯un fonctionnement discursif global. Celui-ci doit ¨ºtre explor¨¦ dans sa situation de discours, son genre and ses aspects dialogiques, intertextuels et rh¨¦toriques (ethos et pathos). Cette th¨¦orie se fonde sur une d¨¦finition de l¡¯argumentation emprunt¨¦e ¨¤ la nouvelle rh¨¦torique de Perelman mais ¨¦largie - au-del¨¤ des discours ¨¤ vis¨¦e persuasive - aux discours qui, sans se targuer de persuader, d¨¦ploient n¨¦anmoins une   dimension argumentative   qui contribue ¨¤ faire voir le r¨¦el d¡¯une certaine fa on. La seconde partie interroge le statut disciplinaire de l¡¯analyse du discours et de l¡¯argumentation dans le discours comme une branche de la linguistique, d¡¯une part, et comme une discipline autorisant des investigations litt¨¦raires, historiques, etc., d¡¯autre part. Tout en exemplifiant la nature du type de questions ¨¦tudi¨¦es dans chaque discipline, elle met en lumi¨¨re les probl¨¨mes que suscite la transgression des limites disciplinaires traditionnelles. Elle sugg¨¨re de faire la diff¨¦rence entre l¡¯¨¦tude de questions strictement discursives propres aux sciences du langage, et la tentative de r¨¦pondre ¨¤ l¡¯aide d¡¯une analyse discursive et argumentative aux questionnements qui se font jour dans d¡¯autres disciplines. Il appara t n¨¦anmoins que la recherche fond¨¦e sur l¡¯analyse de corpus ¨¦claire souvent quelque aspect d¡¯une discipline ¨¦trang¨¨re m¨ºme quand elle met l¡¯accent sur son questionnement propre. The objective of this article is twofold: to present the advantages of integrating the study of argumentation into Discourse analysis (in its French contemporary developments); and to deal with the questions of interdisciplinarity derived from this approach, in both their scientific and institutional dimensions. The first part offers a synthesis of the ¡°argumentation in discourse¡± theory where argumentation in natural language appears as part of an overall discursive system to be explored in its specific situation of discourse, its genre and its dialogical, intertextual and rhetorical aspects (ethos and pathos). This theory is based on a definition of argumentation borrowed from Perelman¡¯s New rhetoric but exte
%K argumentation
%K discourse analysis
%K argumentative dimension
%K interdisciplinarity
%K literary studies
%K historical case study
%K argumentation
%K analyse du discours
%K dimension argumentative
%K interdisciplinarit¨¦
%K histoire
%K ¨¦tude litt¨¦raire
%U http://aad.revues.org/200