%0 Journal Article
%T A Comparative Study on Estimation Models for Field Evapotranspiration<br>几种蒸散模型在玉米农田蒸散量计算中的应用比较
%A MI N
%A CHEN Pengshi
%A ZHANG Yushu
%A JI Ruipeng
%A ZHOU Guangshen
%A LI Rongping
%A <br>米 娜
%A 陈鹏狮
%A 张玉书
%A 纪瑞鹏
%A 周广胜
%A 李荣平
%J 资源科学
%D 2009
%I 
%X 模拟蒸散的物理过程,计算农田蒸散量是进行生态系统水资源评价和管理的重要手段,同时也是气象部门进行土壤湿度预报的首要条件.本研究以玉米农田为研究对象,基于涡度相关法观测的蒸散实测资料,比较分析了基于常规气象数据的蒸散模型(Hargreaves法、Priestlev-Taylor法、FAO-Penman-Monteith法)和基于气象梯度数据的蒸散模型(波文比法、梯度法、生态系统过程模型模拟)的模拟精度.结果表明:①Hargreaves法、Priestley-Taylor法和FAO-Penman-Monteith法日蒸散的模拟结果较为一致,总体上高估20%～26%,其中Priestley-Taylor法模拟结果最优;②生态系统过程模型模拟的农田日蒸散精度较高,但模型中涉及的物理过程和参数较多,在实际应用中难于获取;③波文比法在波文比小于0.4且仪器精度较高时可以得到较准确的估算值.研究同时还指出,仪器的安装高度及高差设计对梯度法估算蒸散十分重要.
%K Actual evapotranspiration
%K Reference evapotranspiration
%K Aerodynamics method
%K Bowen ratio method
%K Comparative study<br>实际蒸散
%K 参考蒸散
%K 梯度法
%K 渡文比法
%K 生态系统模型
%K 精度比较
%U http://www.alljournals.cn/get_abstract_url.aspx?pcid=B5EDD921F3D863E289B22F36E70174A7007B5F5E43D63598017D41BB67247657&cid=B47B31F6349F979B&jid=9DEEAF23637E6E9539AD99BE6ABAB2B3&aid=6B88B26AC7C48155DF380E16CD491129&yid=DE12191FBD62783C&vid=4AD960B5AD2D111A&iid=9CF7A0430CBB2DFD&sid=7C7B8F426F4B99BA&eid=C20D616EFC5754AE&journal_id=1007-7588&journal_name=资源科学&referenced_num=0&reference_num=24