%0 Journal Article
%T Comparison of Two Reanalysis Data with the RS92 Radiosonde Data<br>两种再分析资料与RS92探空资料的比较分析
%A ZHU Yanliang
%A LING Chao
%A CHEN Hongbin
%A ZHANG Jinqiang
%A PENG Liang
%A YU Yu
%A <br>朱彦良
%A 凌超
%A 陈洪滨
%A 张金强
%A 彭亮
%A 余予
%J 气候与环境研究
%D 2012
%I 
%X 利用2008年5~12月在安徽寿县获得的逐6小时RS92探空资料,与同期的NCEP/NCAR和ERA-Interim两种再分析资料(6 h)进行比较分析,计算分析了标准气压层上探空与再分析资料的温度、纬向风、经向风和相对湿度的相关系数、偏差和平均绝对差。结果表明:在所有标准层高度,ERA-Interim再分析资料与探空资料的相关优于NCEP再分析资料的与探空资料的相关,温度和风速再分析资料与探空资料的相关优于相对湿度的相关;温度再分析资料与探空资料的相关系数在1000~250 hPa接近1,在250 hPa以上随高度减小,ERA-Interim与探空资料的偏差的绝对值基本小于0.3 ℃,而NCEP与探空资料的偏差绝对值在1000 hPa上要大一倍;纬向风再分析资料与探空资料的相关系数在对流层中高层大于对流层低层和平流层低层,经向风的相关在对流层随高度增加,在平流层低层迅速减小;风速再分析资料与探空资料的偏差绝对值小于1 m·s-1;相对湿度再分析资料与探空资料的相关随高度减小,偏差在400~100 hPa层较大,达10%~20%,在更高层小于10%。
%K RS92
%K reanalysis data
%K correlation coefficient
%K bias
%K mean absolute deviation<br>RS92
%K 再分析资料
%K 相关系数
%K 偏差
%K 平均绝对差
%U http://www.alljournals.cn/get_abstract_url.aspx?pcid=E62459D214FD64A3C8082E4ED1ABABED5711027BBBDDD35B&cid=28A2F569B2458C17&jid=484C10BAB5333C14751916EACFF8295F&aid=480439D8C603FECABEA479F014A0DD7D&yid=99E9153A83D4CB11&vid=BCA2697F357F2001&iid=38B194292C032A66&sid=B9B90065CF5CD7F0&eid=AFB2C35009D5D191&journal_id=1006-9585&journal_name=气候与环境研究&referenced_num=0&reference_num=24