%0 Journal Article
%T Comparison and Analysis among Four Objective and Quantificational Blocking Indexes<br>四种客观定量表征阻塞高压方法的对比分析
%A JIN Rong-hua
%A LI Yan
%A WANG Shi-gong
%A <br>金荣花-
%A 李艳
%A 王式功
%J 高原气象
%D 2009
%I 
%X 已有的阻塞高压客观定量化表征方法可归纳为距平方法、 T&M方法、 动力学方法和环流型方法四种。以2008年1月1日~2月2日中国持续性低温雨雪冰冻灾害期间的阻塞高压事件为例， 利用NCEP/NCAR逐日再分析等压面资料， 检验对比了上述四种方法的优点与缺点。结果表明， 每种方法都有其优点和局限性， 表明仅以某种标准或公式的客观方法实现对多种形态的阻塞高压的精确识别是极其困难的。同时还指出， 研究者和业务技术人员在了解各种阻塞高压客观表征方法的优、 缺点基础上， 针对具体需求选取适合的方法， 也可以结合实际情况予以改进， 都将可能获得更好的应用效果。
%K Blocking highs
%K Objective and quantificational blocking indexes
%K Low temperature
%K Snowfall and freezing disaster<br>阻塞高压
%K 客观定量表征方法
%K 低温雨雪冰冻
%U http://www.alljournals.cn/get_abstract_url.aspx?pcid=E62459D214FD64A3C8082E4ED1ABABED5711027BBBDDD35B&cid=28A2F569B2458C17&jid=FCD959CAD9EF92C38C4323B51D54F3DB&aid=234A476CFB7780CC15202F8DD94909F7&yid=DE12191FBD62783C&vid=D3E34374A0D77D7F&iid=94C357A881DFC066&sid=F88EF6DD822B0FF5&eid=A91C28383511878F&journal_id=1000-0534&journal_name=高原气象&referenced_num=1&reference_num=22