%0 Journal Article
%T Difference between the WTP and WTA in cultural service value evaluation of agriculture ecosystems: Shanghai pond aquaculture case study<br>农业生态系统文化服务的支付意愿与受偿意愿的差异性分析--以上海池塘养殖为例
%A FAN Xiao-Yun
%A YANG Zheng-Yong
%A TANG Ke-Yong
%A YANG Huai-Yu
%A <br>范晓赟
%A 杨正勇
%A 唐克勇
%A 杨怀宇
%J 中国生态农业学报
%D 2012
%I 
%X 池塘养殖已在我国存在千年之久,不仅提供着食物供给,同样为人类提供着文化服务价值。近年来农业服务业的发展大大加深了其文化价值。条件估值法(CVM)作为评价非市场价值方法之一,目前已被广泛应用。随着CVM的发展,对该方法的有效性和稳定性仍有争议。其中讨论的热点之一为策略性偏差,即受偿意愿和支付意愿评估环境物品或服务价值的不对称。已有的支付意愿(WTP)和受偿意愿(WTA)研究中,基于农业生态系统文化价值研究甚少。本文以池塘养殖文化服务价值评估为切入点,以上海青浦、嘉定和奉贤地区养殖池塘为研究对象,并应用Tobit模型及多元Logit模型对其WTA及WTP差别进行探讨。研究表明:(1)WTP受到受访者收入、受教育程度、对池塘游憩活动爱好程度及周边环境满意程度的正向影响,而WTA同样受到收入的影响,其池塘周边环境满意程度影响与WTA呈现反向关系;(2)导致WTA/WTP不对称的主要因素为收入、户籍、年龄和受访者对池塘游憩活动的爱好程度,其WTA/WTP均值之比为5;(3)收入效应、替代效应、持有效应、前景效应和产权问题是影响WTA/WTP不对称的理论依据;(4)在实际调查过程中,由于受访者对WTA的理解存在偏差,其回答值往往高于真实值,所以本文选用WTP作为主要评估方式,得出青浦、嘉定和奉贤区域池塘养殖生态系统文化服务价值分别为17 716.11万元、24 104.00万元和17 752.14万元。在推动上海新农村建设的过程中,职能部门需重新认识此类系统服务价值,做到充分保护和持续利用池塘,提高农民收入。
%K Ecosystem
%K Cultural service value
%K Pond aquaculture
%K WTP
%K WTA
%K Tobit model
%K Mulit-Logit model<br>生态系统
%K 文化服务价值
%K 池塘养殖
%K 支付意愿
%K 受偿意愿
%K Tobit模型
%K 多项Logit模型
%U http://www.alljournals.cn/get_abstract_url.aspx?pcid=03F54A49DE00578AA0E5DDF5BC021AA7&cid=1A8B5357F0EF07B8&jid=AB3ABF502E2E1FF39F0E3B80164C9031&aid=29B3F327837BB7E094D11993602FE652&yid=99E9153A83D4CB11&vid=A04140E723CB732E&iid=708DD6B15D2464E8&sid=BA5D64D6F29EA80F&eid=C3BE0738C75042AD&journal_id=1671-3990&journal_name=中国生态农业学报&referenced_num=0&reference_num=0