%0 Journal Article
%T A comparative study on models for estimating evapotranspiration<br>蒸散量测定与估算方法的对比研究
%A LIU Shao-min
%A SUN Zhong-ping
%A LI Xiao-wen
%A LIU Chang-ming
%A <br>刘绍民
%A 孙中平
%A 李小文
%A 刘昌明
%J 自然资源学报
%D 2003
%I 
%X 以涡度相关法的实测资料为标准，对波比一能量平衡法、空气动力学法、Penman-Monteith模型、Shuttleworth—Wallace模型进行对比研究，并分析了各种方法的精度和灵敏度。结果表明：Penman-Montenh模型和波比一能量平衡法的精度最高，Shuttlewonh—Wallace模型和空气动力学法的精度较差。Penman。Monteith模型的稳定性较好，波比一能量平衡法受Δe和ΔT观测精度的影响大，风温湿观测高度以及下垫面是否均一对空气动力学法影响较大，Shuttlewonh—Wallace模型对各类阻抗较为敏感。
%K evapotranspiration
%K measurement
%K and estimation
%K comparative study
%K performance
%K sensitivity<br>蒸散量
%K 测定
%K 观测精度
%K 灵敏度
%K 空气动力学法
%U http://www.alljournals.cn/get_abstract_url.aspx?pcid=3FF3ABA7486768130C3FF830376F43B398E0C97F0FF2DD53&cid=A7CA601309F5FED03C078BCE383971DC&jid=4DCB9A3AF3395AF0101DE5302EF3C300&aid=4FE797D0B37CDA33&yid=D43C4A19B2EE3C0A&vid=13553B2D12F347E8&iid=0B39A22176CE99FB&sid=8575BEDA702C4B7C&eid=ED01F5AE50BE09C0&journal_id=1000-3037&journal_name=自然资源学报&referenced_num=21&reference_num=16