%0 Journal Article
%T Development of Different Forms of Peer Review and Its Controversies<br>同行评议形式的争论及发展现状
%A ZHANG Tian
%A ZHANG HongXiang
%A <br>张恬
%A 张宏翔
%J 中国科技期刊研究
%D 2009
%I 
%X 文章概括了目前存在的四种同行评议形式（单盲评审、双盲评审、公开评审和发表后评审）在学术出版过程中的作用、发展现状和存在的问题。调研并分析了一些国际出版机构、作者、审稿人、期刊编辑对同行评议形式的态度。指出目前研究人员所关心的问题仍然偏重于符合科学习惯的常规评审形式（单盲或双盲评审），然而在网络环境下的学术交流新模式中，公开评审可能使同行评议真正对科学研究过程有所贡献。但目前公开评审仍处于试验阶段，改变现有的论文评审程序或习惯，将是科学出版领域的一项长期工程。
%K 同行评议
%K 形式
%K 科学出版
%K 学术交流模式
%U http://www.alljournals.cn/get_abstract_url.aspx?pcid=B5EDD921F3D863E289B22F36E70174A7007B5F5E43D63598017D41BB67247657&cid=B47B31F6349F979B&jid=5375BC8CB1300555FBA7BEFA534FF15F&aid=749D80F23A262B113E0590B6F0FC65F3&yid=DE12191FBD62783C&vid=A04140E723CB732E&iid=CA4FD0336C81A37A&sid=04445C1D2BDA24EE&eid=E2546871E5B846EF&journal_id=1001-7143&journal_name=中国科技期刊研究&referenced_num=1&reference_num=18