%0 Journal Article
%T 从《中华耳科学杂志》82份外审意见量化分析探讨同行评议的优势与不足
%A 苏振伦
%J 中国科技期刊研究
%D 2009
%I 
%X 为评价《中华耳科学杂志》45篇来稿的同行审稿质量, 对审稿专家的对口程度、是否认真审稿、对稿件的整体评价准确与否及所提出的修改意见进行量化分析。结论是，同行专家对稿件学术价值判断准确者达95%，是编辑部决定稿件是否刊用的重要依据。但是，同行专家的审稿质量参差不齐，经过同行专家审阅的文章仍然隐伏不少“硬伤”， 编辑部应该选择“完全对口”即以第一作者发表过的文章与所审稿件有相似主题的、审稿认真的专家进行外审，并对文章仔细复核，对其学术质量进行终审把关。
%K 科技期刊
%K 同行评议
%K 审稿
%U http://www.alljournals.cn/get_abstract_url.aspx?pcid=B5EDD921F3D863E289B22F36E70174A7007B5F5E43D63598017D41BB67247657&cid=B47B31F6349F979B&jid=5375BC8CB1300555FBA7BEFA534FF15F&aid=D3109EB31AE8BCDDDD7671F6C2FCD038&yid=DE12191FBD62783C&vid=A04140E723CB732E&iid=CA4FD0336C81A37A&sid=EB552E4CFC85690B&eid=70AC2EF7F2065E09&journal_id=1001-7143&journal_name=中国科技期刊研究&referenced_num=3&reference_num=0