%0 Journal Article
%T Investigation of Hierarchical Structure of Discussion on Foreign Medical Articles and Feasibility of Structuralized Discussion<br>国外医学论文讨论分层情况的调查——兼谈结构式讨论的可行性
%A LIU QingHai
%A ZHANG EnJian
%A WANG XiaoYing
%A GAN ZhangPing
%A <br>刘清海
%A 张恩健
%A 王晓鹰
%A 甘章平
%J 中国科技期刊研究
%D 2009
%I 
%X 为了促进医学论文的作者写好医学论文的讨论部分，我们开展了对国外权威医学期刊论著讨论部分分层情况的调查，结果，即使是国外权威医学期刊的情况也不尽如人意，四种刊物中仅有一种刊物(BMJ)的讨论常见有分层，与方法、结果部分相适应，每一小层所占版面较小(平均0.34页)，而另外三种只有方法分层或只有方法和结果分层而讨论基本不分层，以至于讨论部分各段落堆积(每层1页以上)，影响了阅读和利用效率。这也是国内医学论文的现状。从我们记录的讨论常见层次标题来看，医学论文的讨论可以归为几类，这与国内外医学编辑界的看法是基本一致的。基于这个重要前提，我们认为，将医学论文的讨论结构化是可能的，但是要做到这一步，尚需要医学界专家和医学编辑对讨论部分要素的共同认定。
%K 医学论文
%K 讨论部分
%K 分层情况调查
%K 结构式讨论
%U http://www.alljournals.cn/get_abstract_url.aspx?pcid=B5EDD921F3D863E289B22F36E70174A7007B5F5E43D63598017D41BB67247657&cid=B47B31F6349F979B&jid=5375BC8CB1300555FBA7BEFA534FF15F&aid=64B9EA7E8AE4B3654FA126AC2F487B04&yid=DE12191FBD62783C&vid=A04140E723CB732E&iid=CA4FD0336C81A37A&sid=C36EC077A8A90308&eid=C3BF5C58156BEDF0&journal_id=1001-7143&journal_name=中国科技期刊研究&referenced_num=0&reference_num=12