%0 Journal Article
%T Analysis and Treatment of Peer Reviewers'' Different Opinions on Scientific Papers<br>科技论文审稿意见分歧的实证分析及处理方法
%A 吴伟根
%A 章晓光
%J 中国科技期刊研究
%D 2003
%I 
%X 同一篇科技论文文稿送不同的专家评审，有时意见是不一致的。产生意见分歧的原因何在?对此，选择了有代表性的审稿案例进行分析，认为专家的学识水平、审稿态度、审稿的侧重点和学术观点等的不同，是产生意见分歧的重要原因。文章对所速案例给出了处理办法，提出编辑人员应科学合理地利用审稿专家的意见，充分发挥学术期刊编委会的作用，在编辑工作中发挥主动性，使评审意见有分歧但又有一定创新价值的论文也有发表的机会，提高学术期刊的学术水平。
%K 科技论文
%K 审稿
%K 意见分歧
%K 实证分析
%K 审稿专家
%K 审稿态度
%K 编辑工作
%K 学术期刊编委会
%K 主动性
%U http://www.alljournals.cn/get_abstract_url.aspx?pcid=B5EDD921F3D863E289B22F36E70174A7007B5F5E43D63598017D41BB67247657&cid=B47B31F6349F979B&jid=5375BC8CB1300555FBA7BEFA534FF15F&aid=AD27D25A9EF4627E&yid=D43C4A19B2EE3C0A&vid=F3583C8E78166B9E&iid=38B194292C032A66&sid=E203FB1A272C9DD2&eid=4133DDB79B497495&journal_id=1001-7143&journal_name=中国科技期刊研究&referenced_num=6&reference_num=4