%0 Journal Article
%T Dual Characters and Leading Role Played by Academic Periodicals in Evaluation of Scientific Papers<br>科学评价中学术期刊的双重角色及其主导作用
%A TAO Li
%A TAO Lu
%A Liu Dongliang
%A <br>陶理
%A 陶路
%A 刘冬亮
%J 中国科技期刊研究
%D 2005
%I 
%X 对学术期刊来说，以往的讨论多从客观因素入手，讨论外界对期刊的评价，期刊始终处于被评价的地位。本文从作者撰稿投稿谈起，按学术期刊编辑、出版、发行的流程，分析了学术期刊在整个评价中地位转换的过程；从主观因素出发，探讨了学术期刊在科学评价中的主导作用。通过分析指出：作者对期刊的评价是科学技术评价信息之源；学术期刊对论文的评价是科学技术评价信息之本；数据库检索机构对期刊的评价是科学技术评价信息之总汇。在科学评价过程中，学术期刊不管是处于评价还是被评价的地位，只要充分发挥主观能动性，就会最大限度地赢得读者，得到最广泛的传播和利用。
%K 主导作用
%K 科学评价
%K 双重角色
%K 学术期刊编辑
%K 评价信息
%K 科学技术
%K 主观能动性
%K 客观因素
%K 主观因素
%K 检索机构
%K 评价过程
%K 最大限度
%K 数据库
%K 作者
%U http://www.alljournals.cn/get_abstract_url.aspx?pcid=B5EDD921F3D863E289B22F36E70174A7007B5F5E43D63598017D41BB67247657&cid=B47B31F6349F979B&jid=5375BC8CB1300555FBA7BEFA534FF15F&aid=B1E74791F3D5C3E9&yid=2DD7160C83D0ACED&vid=7801E6FC5AE9020C&iid=E158A972A605785F&sid=E514EE58E0E50ECF&eid=D0E8F9CBDBE0070C&journal_id=1001-7143&journal_name=中国科技期刊研究&referenced_num=1&reference_num=16