%0 Journal Article
%T Discourse ethics in TA procedures: a game theory model
%A Henrik Pontzen
%J Poiesis & Praxis
%@ 1615-6617
%D 2006
%I 
%R 10.1007/s10202-006-0024-5
%X Eine Ethik in TA-Verfahren ist nur als Risikoethik m glich, da die Folgen technischen Handelns ambivalent und unsicher sind. Der Artikel unterscheidet zun chst m gliche Rechtfertigungsstrategien f¨¹r eine Risikoethik, n mlich (a) deontologische (b) teleologische und (c) prozedurale Ans tze. Nach einer kurzen Kritik von (a) und (b) arbeitet der Artikel durch spieltheoretische Modellierung ein zentrales Problem f¨¹r die Einbindung der Diskursethik in TA-Verfahren heraus: durch Selbstselektionsmechanismen wird die Repr sentativit t von Diskursen unterh hlt und somit ihre Legitimation unterminiert. Deshalb wird vorgeschlagen, die zueinander komplement ren Ans tze (a)¨C(c) in eine  provisorischen Moral¡± selektiv zu integrieren.
%U http://link.springer.com/article/10.1007/s10202-006-0024-5