%0 Journal Article
%T Rethinking the science-policy nexus: from knowledge utilization and science technology studies to types of boundary arrangements
%A Robert Hoppe
%J Poiesis & Praxis
%@ 1615-6617
%D 2005
%I 
%R 10.1007/s10202-005-0074-0
%X La relation entre le jugement politique et l¡¯expertise ¨¤ fondement scientifique est probl¨¦matique. Dans les m¨¦dias, trois clich¨¦s se disputent la premi¨¨re place. M¨ºme si les apparences indiquent le contraire, le langage du monde politique montre que ce dernier tient les r¨ºnes et que les experts doivent r¨¦pondre ¨¤ l¡¯appel. Le message diffus¨¦ par les scientifiques consiste ¨¤ dire qu¡¯ils sont des ¨¦rudits certes sans pouvoir mais ing¨¦nieux, qui se contentent de  dire la v¨¦rit¨¦ aux puissants . Mais ceci laisse assez de place ¨¤ une interpr¨¦tation plus cynique, suivant laquelle les conseillers scientifiques poursuivent leurs propres int¨¦r¨ºts, ¨¤ moins que d¡¯autres int¨¦r¨ºts ne les r¨¦mun¨¨rent mieux; et les hommes politiques ne leur demandent leur avis que pour ¨¦tayer et l¨¦gitimer les d¨¦cisions politiques qu¡¯ils ont d¨¦j¨¤ prises. La politique et la science perdent de leur cr¨¦dibilit¨¦ ¨¤ mesure que cette vision cynique gagne du terrain. Si nous pensons que ces trois clich¨¦s cachent une r¨¦alit¨¦ plus complexe, il nous faudra chercher d¡¯autres mod¨¨les, meilleurs si possible, pour la connexion entre science et politique. Tel est exactement l¡¯objectif de cet article. Il affirme qu¡¯une transgression mutuelle des fili¨¨res d¡¯utilisation du savoir dans la recherche en sciences politiques et l¡¯¨¦tude de la science, de la technologie et de la soci¨¨t¨¦ nous fournira un tableau plus complexe des rapports en pr¨¦sence sur les lignes de d¨¦marcation entre science et politique. Il pr¨¦sente huit mod¨¨les sur la base des distinctions bien connues d¡¯Habermas et de l¡¯approche historico-institutionnelle de Wittrock sur la construction d¡¯un espace de propri¨¦t¨¦. Nous devrions rechercher les conditions dans lesquelles certains de ces mod¨¨les peuvent se targuer d¡¯¨ºtre tr¨¨s vraisemblables. Ceci nous permettrait de repenser le r le de l¡¯expertise scientifique dans la production politique et de cr¨¦er un mod¨¨le capable de guider les experts et les politiques (et peut-¨ºtre aussi d¡¯autres int¨¦ress¨¦s) dans leur travail quotidien aux fronti¨¨res de ces deux domaines.
%U http://link.springer.com/article/10.1007/s10202-005-0074-0