%0 Journal Article %T Preludes to a reconstructive ¡°environmental science¡± %A Mathias Gutmann %A Michael Weingarten %J Poiesis & Praxis %@ 1615-6617 %D 2004 %I %R 10.1007/s10202-004-0067-4 %X Le terme de biodiversit¨¦ est souvent employ¨¦ dans des contextes diff¨¦rents et divergents. Au premier abord, il semble s¡¯agir d¡¯un concept biologique d¨¦fini et utilis¨¦ dans l¡¯univers de la th¨¦orie biologique pour d¨¦crire certains aspects particuliers de l¡¯environnement humain et non-humain. Dans cette acception, la biodiversit¨¦ est entr¨¦e jusque dans les textes de conventions internationales: La diversit¨¦ biologique recouvre toutes les variations parmi les organismes vivants d¡¯o¨´ qu¡¯ils viennent, faisant notamment partie de syst¨¨mes terrestres, marins, ou d¡¯autres syst¨¨mes aquatiques, et les complexes ¨¦cologiques auxquels ils appartiennent; ceci comprend la diversit¨¦ au sein des esp¨¨ces, entre les esp¨¨ces et la diversit¨¦ des ¨¦cosyst¨¨mes. [Harper and Hawksworth (1995)] Mais en d¨¦pit de cette d¨¦finition claire et pr¨¦cise, la v¨¦ritable signification du terme de biodiversit¨¦ para t ambigu . Ceci se v¨¦rifie sur certains termes de la d¨¦finition elle-m¨ºme: ainsi, le th¨¨me Qu¡¯est-ce qu¡¯une esp¨¨ce? fait l¡¯objet d¡¯un d¨¦bat en biologie depuis 200 ans, d¨¦bat qui est loin d¡¯¨ºtre clos [Claridge et al. (1997), Species]. Le d¨¦bat ne porte pas seulement sur la d¨¦finition biologique correcte du terme, mais en m¨ºme temps sur le statut m¨¦thodologique du terme. En cons¨¦quence de quoi il existe au moins 10 ¨¤ 20 d¨¦finitions diff¨¦rentes, tenant compte tant d¡¯aspects biologiques que m¨¦thodologiques [Bachmann (1998), Theor Biosci 117:213¨C230]. Si l¡¯on met de c t¨¦ ces probl¨¨mes scientifiques fondamentaux, on constate que m¨ºme l¡¯utilisation du terme, son param¨¦trage et enfin sa pertinence pour la constitution de th¨¦ories biologiques sont sujets ¨¤ controverse. Il en va de m¨ºme pour d¡¯autres ¨¦l¨¦ments de la d¨¦finition, p. ex. les termes d¡¯¨¦cosyst¨¨me, de complexit¨¦, de g¨¨ne, d¡¯organismes, etc. L¡¯intensit¨¦ du d¨¦bat est en contraste singulier avec la r¨¦action des biologistes (¨¤ l¡¯exception des biologistes ¨¦volutionnistes), dans la mesure o¨´ la recherche en biologie ne semble pas concern¨¦e par les r¨¦sultats irritants du d¨¦bat lui-m¨ºme. Compte tenu de cette curieuse situation, notre article a pour but de reconsid¨¦rer le terme de biodiversit¨¦ . D¡¯un point de vue ¨¦pist¨¦mologique, on peut montrer qu¡¯une d¨¦finition de la biodiversit¨¦ est possible sans r¨¦f¨¦rence aux connaissances ni au savoir-faire biologique, tout au moins dans ses toutes premi¨¨res ¨¦tapes. La biodiversit¨¦ appara t alors comme une m¨¦taphore de certains aspects de l¡¯organisation sociale, de la structuration et de la reproduction des rapports entre nature et soci¨¦t¨¦ au sein des soci¨¦t¨¦s, et plus du tout de faits biologiques concrets. %U http://link.springer.com/article/10.1007/s10202-004-0067-4