%0 Journal Article
%T Neurophysiology and freedom of the will
%A Dirk Hartmann
%J Poiesis & Praxis
%@ 1615-6617
%D 2004
%I 
%R 10.1007/s10202-003-0056-z
%X Les deux premi¨¨res sections de l¡¯article exposent et discutent certaines distinctions terminologiques concernant le   libre arbitre   en tant que probl¨¨me philosophique. Sur cette base, la troisi¨¨me section se concentre sur l¡¯examen de deux exp¨¦riences neurophysiologiques (l¡¯une par Benjamin Libet et l¡¯autre par William Grey Walter), souvent interpr¨¦t¨¦es ces derniers temps comme fournissant une justification au d¨¦terminisme et, par cons¨¦quent, une r¨¦futation des positions affirmant la libert¨¦ de la volont¨¦. L¡¯argumentation fait ressortir que les deux exp¨¦riences ne parviennent pas ¨¤ leur but ¨¤ cet ¨¦gard et que de fa on g¨¦n¨¦rale, pour des raisons m¨¦thodologiques, les perspectives de trancher la question du libre arbitre par la recherche empirique sont plut t mauvaises.
%U http://link.springer.com/article/10.1007/s10202-003-0056-z