%0 Journal Article
%T The long-term protection of biological diversity¡ªlessons from market ethics
%A J. Barkmann
%A R. Marggraf
%J Poiesis & Praxis
%@ 1615-6617
%D 2004
%I 
%R 10.1007/s10202-004-0065-6
%X Les march¨¦s ¨¦conomiques ne sont pas des zones exemptes de morale. Contrairement ¨¤ une opinion erron¨¦e largement r¨¦pandue, le fonctionnement d¡¯un march¨¦ repose sur les principes ¨¦thiques d¡¯¨¦quit¨¦ et d¡¯action volontaire. Cette base ¨¦thique peut ¨ºtre retrac¨¦e au moins jusqu¡¯au philosophe moraliste Adam Smith, l¡¯un des fondateurs des sciences ¨¦conomiques modernes. Cette base morale est conserv¨¦e sous la forme peu visible de principes micro-¨¦conomiques. Ainsi, la plupart des concepts ¨¦conomiques  n¨¦oclassiques  pr¨¦supposent une ¨¦thique du march¨¦ fond¨¦e sur l¡¯¨¦quit¨¦ et l¡¯action volontaire. Dans un monde o¨´ l¡¯incertitude sur le d¨¦veloppement ¨¤ long terme des rapports entre l¡¯homme et l¡¯environnement est omnipr¨¦sente, la protection des syst¨¨mes globaux de soutien ¨¤ la vie repr¨¦sente un test important pour la port¨¦e du contenu ¨¦thique de la morale des march¨¦s. Compte tenu de cette incertitude, nous examinons les strat¨¦gies de protection contre les risques (i) qui sont bas¨¦es sur le caract¨¨re d¡¯assurance de la biodiversit¨¦ et (ii) qui utilisent un standard minimum de s¨¦curit¨¦ (SMS). Comme le principe d¡¯¨¦quit¨¦ dans l¡¯¨¦thique du march¨¦ exige des acteurs ¨¦conomiques qui provoquent des co ts  externes  qu¡¯ils indemnisent au moins ceux qui supportent ces co ts, les int¨¦r¨ºts des g¨¦n¨¦rations futures doivent ¨ºtre pris en compte dans les prises de d¨¦cision responsables de l¡¯¨¦conomie. L¡¯approche du march¨¦ et de l¡¯¨¦thique du march¨¦ est appliqu¨¦e ¨¤ l¡¯analyse d¡¯un SMS pour la diversit¨¦ biologique, et aux probl¨¨mes inh¨¦rents ¨¤ cette approche. Au niveau micro-¨¦conomique des d¨¦cisions individuelles, l¡¯¨¦thique du march¨¦ ne saurait appuyer la protection inconditionnelle des int¨¦r¨ºts suppos¨¦s des g¨¦n¨¦rations futures ou de la diversit¨¦ biologique: on ne peut attendre de populations pauvres devant lutter pour la satisfaction de leurs besoins ¨¦l¨¦mentaires qu¡¯elles se pr¨¦occupent de diversit¨¦ biologique. Dans tous les autres cas, la protection de la diversit¨¦ biologique en faveur des g¨¦n¨¦rations futures est justifi¨¦e¡ªsi les co ts n¡¯en sont pas  exorbitants . L¡¯¨¦thique du march¨¦ n¡¯est cependant pas ¨¤ m¨ºme de d¨¦cider quel niveau de co t est consid¨¦r¨¦ comme exorbitant.
%U http://link.springer.com/article/10.1007/s10202-004-0065-6