%0 Journal Article
%T El an¨¢lisis antist¨¦nico de los nombres: Un modelo nominalista The antisthenic analysis of names: A nominalist model
%A Daniel Perrone
%J Circe de Cl¨¢sicos y Modernos
%D 2012
%I Universidad Nacional de La Pampa
%X A. Brancacci (1990) ha interpretado y reconstruido la filosof¨ªa de Ant¨ªstenes de Atenas en clave sem¨¢ntica, negando el nominalismo antist¨¦nico y acentuando el car¨¢cter vincular que el m¨¦todo antist¨¦nico de investigaci¨®n filos¨®fica establece entre la habilidad ret¨®rica y el saber moral. La interpretaci¨®n de Brancacci se ha tornado can¨®nica; sin embargo, los pasajes antist¨¦nicos referidos al an¨¢lisis de los nombres parecen m¨¢s bien el ejemplo de una filosof¨ªa nominalista (en el sentido que la expresi¨®n ¡®nominalista¡¯ cobrara en las disputas del siglo XII sobre el estatuto de los t¨¦rminos universales) que un modelo exclusivamente destinado al an¨¢lisis sem¨¢ntico de conceptos. A. Brancacci (1990) has interpreted and rebuilt the philosophy of Antisthenes semantically, denying antisthenic nominalism and pointing out the binding status of the antisthenic method of philosophical research, which links rhetorical skill and moral knowledge. Brancacci¡¯s interpretation has become canonical, but the antisthenic passages, which refer to the analysis of names, seem more an example of nominalist philosophy (according to the meaning that ¡®nominalism¡¯ acquired in the twelfth century disputes about status of universals) rather than an exclusively pattern for the semantic analysis of concepts.
%K Ant¨ªstenes
%K Nominalismo
%K Naturalismo
%K Universales
%K Sem¨¢ntica
%K Antisthenes
%K Nominalism
%K Naturalism
%K Universals
%K Semantics
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-17242012000100003