%0 Journal Article
%T Representing the Israeli-Palestinian conflict
%A J¨¦r£¿me Bourdon
%J Bulletin du Centre de Recherche Fran£¿ais de J¨¦rusalem
%D 2012
%I Centre de Recherche Fran?ais de J¨¦rusalem (CRFJ)
%X Cette pr¨¦sentation propose un parcours historique des questions majeures que pose l¡¯¨¦tude des repr¨¦sentations du conflit isra¨¦lo-palestinien dans le monde occidental, en ¨¦voquant aussi les diff¨¦rences internationales, singuli¨¨rement entre les m¨¦dias et les opinions publiques am¨¦ricaines d¡¯une part, europ¨¦ennes d¡¯autre part. Elle part de l¡¯image favorable dont Isra l a longtemps b¨¦n¨¦fici¨¦ dans le monde occidental apr¨¨s la cr¨¦ation de l¡¯¨¦tat en 1948, ¨¤ la notable exception du monde communiste et de ses m¨¦dias. Cette ¡°isra¨¦lophilie¡±, au moins apparente, peut s¡¯expliquer par la vague de sympathie n¨¦e apr¨¨s le g¨¦nocide, par l¡¯identification d¡¯Isra l ¨¤ un ¨¦tat europ¨¦en dans une zone du monde ¡°¨¤ civiliser¡±, par des alliances diplomatiques¡­ ¨¤ partir de 1967, les m¨¦dias occidentaux ont adopt¨¦ une position plus critique. L¡¯occupation des territoires, identifi¨¦e ¨¤ la colonisation d¨¦sormais condamnable, la sympathie pour la cause palestinienne devenue peu ¨¤ peu le ¡°bon combat¡± pour la gauche et singuli¨¨rement la gauche radicale, la mont¨¦e du fondamentaliste religieux en Isra l (sp¨¦cialement pour une Europe tr¨¨s la que) constituent des facteurs explicatifs. Le retour du refoul¨¦ antis¨¦mite sous forme d¡¯anti-isra¨¦lisme doit aussi ¨ºtre consid¨¦r¨¦. Pour les correspondants, l¡¯occupation, avec ses images de civils palestiniens face ¨¤ une arm¨¦e puissante, remplace le narratif h¨¦ro que du nouvel ¨¦tat. Enfin, peut-¨ºtre sommes-nous entr¨¦, depuis 2005, dans une phase plus incertaine. Certains facteurs sont d¨¦favorables aux Palestiniens : ainsi la mont¨¦e internationale de l¡¯Islam radical associ¨¦s aux attentats suicide, la division entre Gaza et la Cisjordanie. Isra l recueille toujours la sympathie am¨¦ricaine, mais en Europe, l¡¯¨¦tude de l¡¯opinion publique ¨¤ long terme sugg¨¨re que la part des indiff¨¦rents au conflit s¡¯accroit, m¨ºme si les minorit¨¦s de public militants et diasporiques continuent de suivre le conflit (et de surveiller les m¨¦dias) avec passion. This paper puts the representations of the Israeli-Palestinian conflict in the Western world into historical perspective, while also evoking the international differences between the media and public opinion in the U.S, on the one side, and in Europe, on the other side. It starts from the favorable image which Israel has enjoyed until the Six-Day War, with the notable exception of the Communist world and its media. This can be explained mostly by the post-war discovery of the genocide, the identification of Israel with a European state in a zone still to be ¡°civilized¡±, and diplomatic alliances. From 1967 onwards, the media ha
%U http://bcrfj.revues.org/6773