%0 Journal Article
%T Souver nit t, pseudo-souver nit t, protektionat: am beispiel der staaten im ehemaligen Jugoslawien
%A Bojani£¿ Petar
%J Filozofija i Dru£¿tvo
%D 2007
%I Institute for Philosophy and Social Theory, Belgrade
%R 10.2298/fid0732141b
%X (nema ki) Was ist vom Begriff der "Souver nit t" geblieben, mit anderen Worten: ist es nach der Schaffung einer Vielzahl kleiner souver ner Staaten in Osteuropa noch m glich, ¨¹ber die Figur des Souver ns zu sprechen? Was ist ein Staat sofern er kein Souver n ist bzw. sofern er nur teilweise ein Souver n ist? Wieviel Souver nit t bedarf es (ist es m glich, die Souver nit t zu messen?) damit ein Staat wirklich souver n ist? Verhandelt der Internationale Gerichtshof f¨¹r Kriegsverbrechen, die innerhalb des ehemaligen Jugoslawien begangen wurden, de facto die Folgen jener Verbrechen, die die Grundlage der Souver nit t und der Unabh ngigkeit aller dieser neuen kleinen Staaten liegen, w hrend er de iure auf einer rein pers nlichen Verantwortlichkeit insistiert? Die Ausf¨¹hrungen versuchen, eine der grundlegenden Aporien der internationalen Rechts zu problematisieren, die - von Kant bis heute - die Unverletzlichkeit der Souver nit t eines Staates und, im selben Moment, das Recht auf humanit re Intervention und auf pr ventive Gewalt betrifft.
%K Souver nit t
%K Souver n
%K Staat
%K Westen
%K Osten
%K Balkan
%K Jugoslawien
%U http://www.doiserbia.nb.rs/img/doi/0353-5738/2007/0353-57380732141B.pdf