%0 Journal Article %T Nouvelle interpretation des echinodermes de Collado de Tosas (Gerona, Espagne) %A Le Menn %A J. %A Mel谷ndez %A B. %J Estudios Geologicos %D 1988 %I Consejo Superior de Investigaciones Cient赤ficas %R 10.3989/egeol.88445-6563 %X The revision of the echinoderms from Collado de Tosas, based on the original specimens and additional material, is undertaken. The study shows that the initial attribution to the genus Trochocystites belonging to the Homalozoa Cincta has been induced by the tectonic deformation and the presence of recristallization lamellae in the natural molds. New observations allow to conclude without ambiguity that these skeletal elements are isolated columnals with a broad lumen, of crinoids. The presence of Cambrian in the section, established exclusively on the initial determinations, cannot longer be maintained. Los f車siles de Equinodermos del Collado de Tosas fueron dados a conocer en 1911 por F. Azpeitia que los atribuy車 a Trochocystites bohemicus Bar. Posteriormente, M. Faura (1912) hizo notar la presencia de f車siles ordov赤cicos en esta misma localidad, y propuso una interpretaci車n estratigr芍fica que inclu赤a un contacto an車malo con el supuesto C芍mbrico determinado por los Trochocystites. Todo ello fue revisado por B. Mel谷ndez en 1954, que crey車 poder confirmar que los f車siles en cuesti車n (fig. 1), eran realmente Carpoideos. El estudio de nuevo material recogido in situ, as赤 como de los ejemplares conservados en el Museo del Seminario Conciliar de Barcelona, nos ha llevado a la conclusi車n de que la atribuci車n inicial de estos discutidos f車siles al g谷nero Trochocystites, fue debida a la deformaci車n tect車nica que les ha dado forma ovalada, y a la presencia de l芍minas de recristalizaci車n, en disposici車n radial, en los moldes (fig. 6, l芍m. 1), que dan la falsa apariencia de placas marginales. Las nuevas observaciones nos permiten afirmar que estos f車siles son placas columnales, aisladas, probablemente del ped迆nculo de Crinoides, con cavidad central muy amplia (I芍m. 1, figs. 15), aunque eventualmente, tambi谷n podr赤an haber pertenecido a Cystideos. En consecuencia, la presencia del C芍mbrico en esta localidad, basada 迆nicamente en la determinaci車n inicial, err車nea, de estos f車siles, debe ser descartada. De acuerdo con el contexto estratigr芍fico y las caracter赤sticas litol車gicas del material, los repetidos f車siles podr赤an pertenecer al Ordov赤cico, probablemente al Caradoc. %K Echinoderms %K Crinoids %K Ordovician %K Equinodermos %K Crinoides %K Ordovicico %U http://estudiosgeol.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeol/article/view/563/584