%0 Journal Article
%T Integration of Heritage Loss into Vulnerability Assessments of South Brittany Coastline (France).
%A Soazig Pian
%A Herv¨¦ Regnauld
%A Marie-Yvane Daire
%A Jean-No£¿l Proust
%J EspacesTemps.net
%D 2011
%I Association Espaces Temps.net
%X Les modifications affectant l¡¯¨¦volution du climat et des syst¨¨mes environnementaux ont pour cons¨¦quence de rendre incertaines et impr¨¦cises l¡¯analyse, l¡¯¨¦valuation et la gestion des risques (Lamarre, 2008). Dans les m¨ºmes temps, la gestion de la vuln¨¦rabilit¨¦ littorale, associ¨¦e au risque d¡¯¨¦rosion c ti¨¨re, appara t comme un enjeu majeur. Tr¨¨s souvent, la vuln¨¦rabilit¨¦ du littoral est ¨¦valu¨¦e ¨¤ partir de crit¨¨res mon¨¦taires, en comparant les co ts et b¨¦n¨¦fices associ¨¦s ¨¤ la protection du littoral menac¨¦ (Carter, 1999). Par cons¨¦quent, les ressources expos¨¦es au risque d¡¯¨¦rosion c ti¨¨re, qui ne sont pas associ¨¦es ¨¤ des usages g¨¦n¨¦rant des plus-values, sont difficilement int¨¦gr¨¦es ¨¤ l¡¯analyse. Les sites arch¨¦ologiques situ¨¦s en zone c ti¨¨re offrent un exemple de telles ressources : lorsque, par leur nature, ils sont m¨¦connus du grand public, ils sont ignor¨¦s des approches bas¨¦es sur l¡¯¨¦valuation des b¨¦n¨¦fices et des co ts qui pourraient ¨ºtre associ¨¦s ¨¤ leur protection. Toutefois, ils constituent une forme de patrimoine culturel et scientifique dont l¡¯int¨¦r¨ºt et la valeur ne peuvent ¨ºtre ¨¦tablis sans qu¡¯ils ne soient aux pr¨¦alables fouill¨¦s et analys¨¦s. Cette ¨¦tude propose d¡¯int¨¦grer leur pr¨¦sence ¨¤ l¡¯analyse de la vuln¨¦rabilit¨¦ du littoral lorsque le recul du trait de c te menace la pr¨¦servation de ces sites. En Bretagne Sud (France), de nombreux vestiges arch¨¦ologiques sont pr¨¦sents le long du lin¨¦aire c tier. Aussi l¡¯analyse s¡¯est-elle focalis¨¦e sur deux sites situ¨¦s dans le Morbihan (56): la baie de Suscinio et les falaises de P¨¦nestin. ¨¤ partir d¡¯une m¨¦thode semi-quantitative, la vuln¨¦rabilit¨¦ de ces sites face au risque d¡¯¨¦rosion c ti¨¨re a ¨¦t¨¦ cartographi¨¦e ¨¤ deux reprises. La seconde fois, le risque d¡¯une perte du patrimoine arch¨¦ologique a ¨¦t¨¦ int¨¦gr¨¦ ¨¤ l¡¯analyse. La comparaison des r¨¦sultats obtenus met en ¨¦vidence que l¡¯introduction de ce nouveau param¨¨tre conduit ¨¤ augmenter la vuln¨¦rabilit¨¦ du littoral. Cette observation relativement simpliste fait ¨¦cho ¨¤ des discussions plus complexes. Elle interroge les fondements th¨¦oriques de l¡¯analyse, en r¨¦v¨¦lant sa subjectivit¨¦ ainsi que le corollaire de celle-ci : l¡¯incertitude. Ces derniers facteurs apparaissent ¨¦troitement li¨¦s ¨¤ la position du chercheur par rapport aux paradigmes d¨¦velopp¨¦s au sein des sciences. Vulnerability assessments of coastlines are often done using financial criteria (Carter, 1999). Thus, resources threatened by coastal retreat and whose use is non-profitable are rarely included in impact statements. Little-known archaeological sites are examples of such resources. This study a
%U http://www.espacestemps.net/document8535.html