%0 Journal Article
%T LOS DERECHOS HUMANOS Y LOS TRATADOS QUE LOS CONTIENEN EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y LA JURISPRUDENCIA ARGENTINOS
%A Ricardo Haro
%J Ius et Praxis (En l赤nea)
%D 2003
%I Universidad de Talca
%X 1. Atento al texto de la Constituci車n 1853/60, la Corte Suprema de Justicia sostuvo inveteradamente la supremac赤a de la Constituci車n sobre los tratados, como as赤 tambi谷n la paridad de jerarqu赤a jur赤dica entre 谷stos y las leyes, salvo a partir de 1992 en que otorg車 prioridad a los Tratados de Derechos Humanos (TT.DD.HH.) sobre las Leyes. 2. Un cambio fundamental se produce en el orden jur赤dico argentino a partir de la Reforma Constitucional de 1994: a) Se receptaron nuevos derechos y garant赤as; b) Por el art. 75 inc. 22, se incorporaron con jerarqu赤a constitucional diez TT. DD. HH., y se otorg車 la primac赤a de los tratados sobre las leyes; c) Por el art. 75 inc. 24 se prev谷 la posibilidad de tratados de integraci車n que deleguen competencias y jurisdicci車n a organizaciones supraestatales; d) La CS ha reconocido expresamente la jurisdicci車n de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la interpretaci車n y aplicaci車n de la Convenci車n Americana y ha declarado que su jurisprudencia debe servir de gu赤a para la interpretaci車n de los preceptos convencionales. Under the provisions of the Argentine Constitution of 1853/60, the Supreme Court always maintained the doctrine of the supremacy of the Constitution over international treaties, and the status of these as equal to Congress' laws, until the Court gave precedence to treaties on human rights over national laws in 1992. A fundamental change takes place in Argentine law with the constitutional amendment of 1994: a) new rights and guarantees were received; b) By the provisions of article 75 subsection 22, ten treaties were given constitutional status, and treaties were granted precedence over national laws; c) Article 75 subsection 24 authorizes the delegation of power and jurisdiction to supranational organizations under the provisions of integration treaties; d) The Supreme Court has accepted the jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights over the interpretation and application of the American Convention and has declared that its own decisions must serve as guidelines for the interpretation of the conventions.
%K Derecho P迆blico
%K Derecho Constitucional
%K Derecho Internacional P迆blico
%K Derechos Humanos
%K Derechos Fundamentales
%K Argentina
%K Constitutional Law
%K International Law
%K Human Rights
%K Fundamental Rights
%U http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122003000100006