%0 Journal Article
%T Sur la plurifonctionnalit¨¦ du discours direct
%A Cigada Sara
%J SHS Web of Conferences
%D 2012
%I 
%R 10.1051/shsconf/20120100166
%X La comparaison entre les r¨¦sultats de nombreux travaux sur le dialogue dans le texte litt¨¦raire, sur l¡¯attestation linguistique de la subjectivit¨¦, sur la fonction argumentative des ¨¦motions dans le discours et sur les effets de polyphonie, sugg¨¨re que la structure s¨¦miotique et linguistique du discours direct (DD) se trouve au croisement strat¨¦gique de plusieurs axes de la construction discursive. Nous ¨¦tudions donc l¡¯insertion du DD dans le discours (cf. Rosier 2008: Le discours rapport¨¦ en fran ais; Kerbrat 2005: Le Discours en interaction et Id. 2008: Le Dialogue comme objet d¡¯analyse linguistique; Maingueneau 2010: Manuel de linguistique pour le texte litt¨¦raire) en tant que ph¨¦nom¨¨ne de rupture s¨¦miotique (Genette 1972: Figures III et Id. 1983: Nouveau discours du r¨¦cit), dans ses fonctions discursives plurielles, tant t ¨¦motives (Tannen 1989: Talking Voices; Plantin-Traverso-Vosghanian 2008: Parcours des ¨¦motions en interaction), tant t argumentatives (Doury 2001: La Fonction argumentative des ¨¦changes rapport¨¦s; Stati 1990: Le transphrastique). Du point de vue m¨¦thodologique, nous nous proposons de revisiter empiriquement, par l'¨¦tude de corpus, les traits linguistiques structuraux qui caract¨¦risent l¡¯insertion du DD dans un r¨¦cit ¨¤ l'¨¦crit, en les comparant syst¨¦matiquement aux traits de l¡¯insertion du DD dans un r¨¦cit ¨¤ l'oral. Une analyse parall¨¨le est possible en ce qui concerne les fonctions discursives, que le DD typiquement d¨¦roule dans les r¨¦cits. Les fonctions du DD d¨¦crites ¨¤ partir de l'¨¦tude des corpus sont plurielles: on reconna t des fonctions fortement argumentatives d'autres plus typiquement narratives, tandis que d'autres encore amalgament les deux fonctions. Le   contrat de litt¨¦ralit¨¦  , qui selon Genette ne porterait jamais que sur la teneur du discours, doit donc ¨ºtre fortement nuanc¨¦ selon les contextes, tandis que l'effet de sens le plus directement li¨¦ ¨¤ la polyphonie, c'est-¨¤-dire l'effet ¨¦motif, se trouve syst¨¦matiquement activ¨¦ par l'insertion du DD dans le r¨¦cit, parfois de mani¨¨re tr¨¨s directe, d'autres fois plus subtilement et m¨ºme de mani¨¨re paradoxale dans d'autres encore.
%U http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100166