%0 Journal Article
%T Los evaluadores y su compromiso con la academia
%A Marco Gonz¨¢lez T.
%J Revista MVZ C¨®rdoba
%D 2012
%I Universidad de Cordoba
%X Como es conocido por todos los involucrados en la publicaci¨®n de art¨ªculos cient¨ªficos o manuscritos, hoy tambi¨¦n llamados ¡°compuscritos¡±, el proceso de revisi¨®n de los mismos es fundamental para evaluar la calidad cient¨ªfica antes de su posible publicaci¨®n. Este procedimiento se conoce como ¡°arbitraje¡± o ¡°juicio de pares o evaluadores¡± ya que en el proceso intervienen dos o m¨¢s investigadores o cient¨ªficos expertos en una tem¨¢tica espec¨ªfica, a quienes justamente se les denomina ¨¢rbitros (referees), pares, revisores o evaluadores, con gran responsabilidad en el juzgamiento de la calidad de los manuscritos que se van a publicar en caso de que ellos sean aprobados. Los ¨¢rbitros pueden aprobar un manuscrito en t¨¦rminos generales tal como est¨¢ escrito, aprobarlo con modificaciones menores o mayores y definitivamente pueden rechazarlo. En todos los casos los autores deber¨¢n adelantar las correcciones hechas por los ¨¢rbitros, las cuales deber¨¢n ser revisadas y comprobadas por el editor, quien previamente pedir¨¢ la relaci¨®n de las mismas de acuerdo con el n¨²mero de ¨¢rbitros que hayan participado, as¨ª como algunas claves que ayuden a identificar las modificaciones. Teniendo en cuenta que m¨ªnimo deben ser dos ¨¢rbitros los que participen en el proceso, en caso de recibir un rechazo, el editor deber¨¢ solicitar otro concepto o m¨¢s si es necesario para definir la aprobaci¨®n o rechazo final del manuscrito en cuesti¨®n (1).
%K evaluadores
%K academia
%U http://revistas.unicordoba.edu.co/revistamvz/mvz-173/V17N3A1.pdf