%0 Journal Article
%T El argumento de lo uno sobre muchos del peri ide身n
%A Jos谷 Edgar Gonz芍lez Varela
%J Revista Latinoamericana de Filosof赤a
%D 2010
%I Centro de Investigaciones Filos車ficas
%X En Metaf赤sica A.9 Arist車teles clasifica como "menos rigurosos" a tres de los argumentos plat車nicos a favor de las Ideas examinados en su tratado Sobre las Ideas (Peri ide身n). La interpretaci車n est芍ndar del Peri ide身n sostiene que estos argumentos son menos rigurosos porque s車lo son v芍lidos para postular universales aristot谷licos, pero no para postular Ideas. En este trabajo me propongo poner en cuesti車n esta interpretaci車n con respecto a uno de estos argumentos: el argumento de lo uno sobre muchos. Sostengo que este argumento, si bien no es v芍lido para postular Ideas, tampoco lo es para postular universales aristot谷licos. 谷ste es v芍lido s車lo para afirmar una conclusi車n neutral entre platonismo y aristotelismo sobre universales: que hay entidades distintas de las cosas particulares. In Metaphysics A.9 Aristotle classifies as "less accurate" three of the platonic arguments for Ideas surveyed in his treatise On Ideas (Peri ide身n). The standard interpretation of the Peri ide身n claims that these arguments are less accurate because they are only valid to postulate Aristotelian universals, but not to postulate Ideas. In this paper I intend to call into question this interpretation with respect to one of these arguments: the one over many argument. I claim that this argument, although not valid to postulate Ideas, it is not valid either to postulate Aristotelian universals. This argument is valid only for a conclusion that is neutral between Platonism and Aristotelianism about universals: that there are other entities apart from the particulars.
%K Arist車teles
%K Ideas
%K Plat車n
%K Universales
%K Peri ide身n
%K Aristotle
%K Ideas
%K Plato
%K Universals
%K Peri ide身n
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532010000200003