%0 Journal Article %T £¿Puede la independencia judicial explicar la justicia postransicional? %A Elin SKAAR %J - %D 2012 %X La justicia postransicional se inici¨® en el Cono Sur de Am¨¦rica Latina a mediados de la d¨¦cada de 1990 y gradualmente se ha expandido a otros pa¨ªses que buscan afrontar violaciones de derechos humanos cometidas durante los reg¨ªmenes autoritarios que dominaron el continente desde la d¨¦cada de 1970 hasta inicios de la d¨¦cada de 1990. Para diferenciar los juicios de la transici¨®n de los juicios que se llevaron a cabo a£¿os despu¨¦s durante la fase de consolidaci¨®n democr¨¢tica, este art¨ªculo desarrolla un marco te¨®rico que explica las variaciones en la tendencia a juzgar a los militares por graves violaciones de derechos humanos (por ejemplo, el n¨²mero de juicios) a lo largo del tiempo y entre pa¨ªses. El argumento principal que aqu¨ª se presenta es que las reformas constitucionales han hecho que los jueces latinoamericanos sean m¨¢s propensos a perseguir a los militares por violaciones de derechos humanos porque los jueces ahora poseen m¨¢s independencia del Poder Ejecutivo y, adem¨¢s, porque la jerarqu¨ªa del sistema judicial se ha suavizado, haciendo que los jueces de primeras instancias sean menos dependientes de sus superiores. Como resultado, los jueces ¨Cespecialmente aquellos afines a la agenda de los derechos humanos¨C pueden promover procesos judiciales con m¨¢s energ¨ªa que antes %K derechos humanos %K independencia judicial %K cortes %K Am¨¦rica Latina %K procesos judiciales %U http://campus.usal.es/~revistas_trabajo/index.php/1130-2887/article/view/9080