%0 Journal Article
%T Comparaci車n de tres pruebas diagn車sticas para el aborto por rinotraque赤tis infecciosa bovina en hatos lecheros
%A Alfa Bracho C芍rdenas
%A Carlos J. Jaramillo Arango
%A Jos谷 Juan Mart赤nez Maya
%A Juan Antonio Montaˋo Hirose
%J Veterinaria M谷xico
%D 2006
%I Universidad Nacional Aut車noma de M谷xico
%X El presente trabajo compara la sensibilidad (Se), especifi cidad (Es), valor predictivo positivo [VP(+)] y valor predictivo negativo [VP( )] de las pruebas de inmunoperoxidasa (IP) e inmunofl uorescencia (IF) para el diagn車stico de abortos causados por rinotraque赤tis infecciosa bovina, as赤 como la concordancia de los resultados con los de seroneutralizaci車n (SN) en las madres de dichos fetos, tomando como prueba est芍ndar de diagn車stico el aislamiento viral (AV). Se evaluaron 49 fetos abortados, obtenidos a lo largo de un a o. A cada uno se le tomaron muestras de h赤gado, bazo, ri 車n y pulm車n; de las madres se obtuvieron tres muestras de suero, con intervalo de un mes, obteniendo la primera a partir del aborto. Las muestras se tomaron en el Complejo Agropecuario e Industrial de Tizayuca (CAIT), en Tizayuca, Hidalgo, M谷xico; las t谷cnicas diagn車sticas se realizaron en el Centro Nacional de Servicios de Diagn車stico en Salud Animal (CENASA) conforme lo establecido en el mismo centro y por la Organizaci車n Mundial de Sanidad Animal (OIE). Se obtuvieron 29 aislamientos virales de IBR del total de las muestras. La prueba de IP tuvo una Se de 96.7% y Es de 20%, VP(+) de 64.4% y VP( ) de 80%. La prueba de IF tuvo una Se de 24.1% y una Es de 70%, un VP(+) de 53.8% y VP( ) de 38.9%. La concordancia para ambas pruebas fue mala. Respecto del 車rgano, la muestra de h赤gado y ri 車n fueron las mejores para diagn車stico de IBR por IF e IP, respectivamente. La concordancia para SN, IF e IP con respecto al AV no fue signifi cativa (P > 0.05).
%U http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42337201