%0 Journal Article
%T 谷tica y filosof赤a de la psicolog赤a Ethics and Philosophy of psychology
%A Juan Manuel Cincunegui
%J Veritas : Revista de Filosof赤a y Teolog赤a
%D 2013
%I Pontificio Seminario Mayor San Rafael Valpara赤so
%X Este art赤culo se enmarca en el contexto del actual debate entre los representantes de las disciplinas de la filosof赤a de la mente y las ciencias cognitivas, por un lado, y los fenomen車logos, por el otro, en torno al estatuto de la consciencia y la naturaleza de la acci車n. A partir de la recuperaci車n de la obra cr赤tica del fil車sofo canadiense Charles Taylor, quien en The Explanation of Behaviour (1964) se enfrent車 a los presupuestos del conductismo psicol車gico, cuyos presupuestos modificados a迆n est芍n presentes en buena medida en las doctrinas cognitivistas, se ofrecen argumentos (1) contra la pretensi車n reduccionista de explicar lo humano a partir de lo no humano, sin por ello minimizar la importancia de las investigaciones mecanicistas, pero atentos al car芍cter ineludiblemente teleol車gico de la acci車n; y (2) contra el olvido insistente en lo que respecta al estatuto de los animales no humanos y el reconocimiento de la necesidad de una demarcaci車n m芍s fluida entre la existencia humana, animal no humana e inanimada. This article is part of the current debate between representatives from the disciplines of philosophy of mind and cognitive sciences on one hand, and the phenomenologists, on the other, about the status of consciousness and the nature of action. The recovery of the critical work of Canadian philosopher Charles Taylor, who in The Explanation of Behaviour (1964) faced the behaviorist challenge to humanism, and whose principles are still largely present in the cognitivists doctrines, allows us to argue against the reductionist claim that the human can be explain through the non-human, without downplaying the importance of the mechanistic research in the relevant areas, but attentive to the inescapably teleological nature of action. And against the insistent forgetfulness in regard to the status of animals and nonhuman animal which means to recognize the need for a more fluid demarcation between the human, the non-human and the inanimate.
%K conductismo
%K teleolog赤a
%K acci車n
%K filosof赤a de la psicolog赤a
%K 谷tica
%K behaviorism
%K teleology
%K action
%K philosophy of psychology
%K ethics
%U http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-92732013000100006