%0 Journal Article
%T Foucault: itiner芍rio metaf赤sico? = Foucault: metaphysical itinerary?
%A At赤lio Butturi Junior
%J Acta Scientiarum : Language and Culture
%D 2010
%I Editora da Universidade Estadual de Maring芍
%X O presente artigo pretende discutir, a partir de uma perspectiva heideggeriana, a hip車tese contra-foucauldiana de uma metaf赤sica presente no discurso imanentista da arqueogenealogia. Para tanto, constr車i um breve itiner芍rio daquilo que se considera o ※romantismo foucauldiano§: aponta, primeiramente, a cr赤tica derridiana de umacategoriza  o transcendental do objeto loucura e faz uma contraposi  o entre esta e as considera  es de loucura como aus那ncia de obra; faz um breve recorte dos debates da literaridade e seu abandono, seguindo a retomada do discurso da enkrateia; finalmente, tra a um paralelo entre os apontamentos iniciais da arqueologia e a problem芍tica da subjetiva  o presente nos 迆ltimos cursos, centrados no conceito de parr那sia. O fundamental, portanto, 谷 fazer notar uma rela  o permanente com a metaf赤sica heideggeriana, tanto no que se refere ao projeto de destrui  o quanto na exig那ncia de um questionamento que transcenda os limites da iman那ncia. Departing from a Heideggerian standpoint, the present article aims at discussing the contra-Foucauldian hypothesis of a metaphysics present in the immanentist discourse of archaeogenealogy. With a view toachieving the goal proposed, the paper builds a brief itinerary of what is considered ※Foucauldian romanticism§. Initially, it draws on the Derridian critique of a transcendental categorization of ＆madness＊ and opposes it to accounts of madness as absence of labor.Then, the paper offers a brief account of debates on literalness and their abandoning, following the renewed take-over of the enkrateia discourse. Finally, based on the concept of parr那sia, the article establishes some comparisons between the initial findings of archaeology and the issue of subjectivization present in the last courses. Thus, what is fundamental is to render noticeable a permanent relationship with Heideggerian metaphysics, in whatconcerns both the destruction project and the requirement for questioning that transcends the borders of immanence.
%K metaf赤sica
%K arqueogenealogia
%K subjetiva  o
%K Parr那sia
%K metaphysics
%K archaeogenealogy
%K subjectivization
%U http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciLangCult/article/view/8465/8465