%0 Journal Article
%T Fenologia do florescimento e frutifica  o de esp¨¦cies nativas dos Campos = Flowering phenology and fruit set of native species of the Campos ecosystem
%A Daniela Biondi
%A Luciana Leal
%A Antonio Carlos Batista
%J Acta Scientiarum : Biological Sciences
%D 2007
%I Eduem - Editora da Universidade Estadual de Maring¨¢
%X Este trabalho teve como objetivo estudar a fenologia de 12 esp¨¦cies ocorrentes no ecossistema de Campos no Estado do Paran¨¢. A pesquisa foi realizada no Campus III, da Universidade Federal do Paran¨¢, na cidade de Curitiba. As esp¨¦cies selecionadas para a avalia  o fenol¨®gica foram: Aspilia montevidensis (Sprengel) Kuntze, Cacalia cognata (Less.) Kuntze, Campovassouria bupleurifolia (DC.) R. M. King & H. Rob., Campuloclinium macrocephalum (Less.) DC., Chromolaena ascendens (Sch. Bip. ex. Baker) R. M. King & H. Rob., Lessingianthus glabratus (Less.) H. Rob. (Asteraceae), Eryngium sanguisorba Cham. &Schtdl. (Apiaceae), Moritzia dusenii Johnston (Boraginaceae), Petunia linoides Sendtn. (Solanaceae), Senna neglecta (Vogel) H. S. Irwin & Barneby (Fabaceae), Tibouchina gracilis (Bonpl.) Cogn. (Melastomataceae) e Verbena rigida Spreng (Verbenaceae). A metodologiautilizada foi a avalia  o qualitativa dos dados fenol¨®gicos (flora  o e frutifica  o), observados quinzenalmente, durante o ano de 2004. As vari¨¢veis clim¨¢ticas: temperatura, umidade relativa do ar, precipita  o e fotoper¨ªodo foram obtidas diariamente para verificar sua rela  o com as fenofases. Os resultados indicaram que, das esp¨¦cies estudadas, seis tiveram fase fenol¨®gica reprodutiva entre janeiro e agosto, enquanto as demais tiveram a interrup  o do per¨ªodo reprodutivo durante o inverno, com exce  o de Aspilia montevidensis que apresentou flora  o e frutifica  o durante todo o ano. The aim of this work is to study the phenology of twelve species that occur in ¡°Campos¡± ecosystem in Paran¨¢ state. This research was carried out at the Universidade Federal do Paran¨¢, Campus III, in Curitiba city. The selected species for phenologic evaluation were: Aspilia montevidensis (Sprengel) Kuntze, Cacalia cognata (Less.) Kuntze, Campovassouria bupleurifolia (DC.) R. M. King & H. Rob., Campuloclinium macrocephalum (Less.) DC., Chromolaena ascendens (Sch. Bip. ex. Baker) R. M. King & H. Rob., Lessingianthus glabratus (Less.) H. Rob. (Asteraceae), Eryngium sanguisorba Cham. & Schtdl.(Apiaceae), Moritzia dusenii Johnston (Boraginaceae), Petunia linoides Sendtn. (Solanaceae), Senna neglecta (Vogel) H. S. Irwin & Barneby (Fabaceae), Tibouchina gracilis (Bonpl.) Cogn.(Melastomataceae) and Verbena rigida Spreng (Verbenaceae). The applied methodology was the qualitative evaluation of the phenological data (florescence and fruiting) observed every fifteen days during the year 2004. The climatic variables as temperature, relative air humidity, precipitation and photoperiod were obtained daily to verify its relation with th
%K Estepe
%K fenofase
%K fases reprodutivas
%K per¨ªodo vegetativo
%K Steppe
%K phenophase
%K reproductive phases
%K vegetative period
%U http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciBiolSci/article/view/478/288