%0 Journal Article
%T Efecto de diferentes m谷todos de puntuaci車n sobre la fiabilidad, validez y puntos de corte de la escala de depresi車n del Centro para Estudios Epidemiol車gicos (CES-D)
%A Ren谷 Gempp
%A Claudio Thieme
%J Terapia Psicol車gica
%D 2010
%I Sociedad Chilena de Psicolog赤a Cl赤nica
%X Este estudio compara el efecto de cuatro m谷todos de puntuaci車n para la Escala de Depresi車n del Centro para Estudios Epidemiol車gicos (CES-D), sobre la fiabilidad, validez concurrente, puntos de corte, sensibilidad, especificidad y fiabilidad de clasificaci車n de la escala. La CES-D fue puntuada utilizando el m谷todo "ordinal" convencional, dos m谷todos binarios ("presencia" y "persistencia" de los s赤ntomas) y un nuevo sistema de puntuaci車n "semanal". A partir de an芍lisis psicom谷tricos y de curvas ROC, realizados sobre una muestra normativa (n=1143) y cl赤nica (n=44), se encontr車 que los m谷todos "ordinal" y "semanal" se desempe an mejor en la detecci車n de depresi車n. Por otro lado, el m谷todo por "persistencia" de los s赤ntomas mostr車 el peor desempe o. En general, los resultados muestran que el m谷todo de puntuaci車n tiene efecto en la fiabilidad y validez de la CES-D.
%U http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78516730001