%0 Journal Article
%T Le savant et le politique
%A Philippe Corcuff
%J SociologieS
%D 2011
%I Association Internationale des Sociologues de Langue Fran?aise
%X L¡¯article s¡¯efforce de reprobl¨¦matiser de mani¨¨re ¨¦quilibr¨¦e la question ¨¦pist¨¦mologique du rapport entre le savant et le politique, en trois ¨¦tapes. Tout d¡¯abord, il revient sur les complications weberiennes concernant   la neutralit¨¦ axiologique  , en ce qu¡¯elles sont ¨¦loign¨¦es du neutralisme unilat¨¦ral d¨¦fendu par Nathalie Heinich. Ensuite, il va puiser dans des ressources philosophiques chez Maurice Merleau-Ponty et dans des ressources sociologiques chez Norbert Elias afin de traiter de mani¨¨re nuanc¨¦e les relations distanciation/engagement dans la perspective d¡¯une distanciation compr¨¦hensive. Enfin, il termine par quatre propositions ¨¦pist¨¦mologiques synth¨¦tiques valorisant une autonomie de l¡¯activit¨¦ scientifique ¨¦mancip¨¦e du scientisme. The scientist and the politicsThis article attempts to problematize in a balanced way the epistemological question of the relationship between the scientist and the politics in three steps. At first, it will discuss the weberian complications regarding ¡°axiological neutrality¡± in its remoteness to the unilateral neutralism defended by Nathalie Heinich. Then, it will seek within Maurice Merleau-Ponty¡¯s philosophical resources and Norbert Elias¡¯ sociological resources in order to treat with nuance the distanciation/engagement relationship from a comprehensive distancing perspective. At last, it will end with four synthetic epistemological proposals valuing autonomous scientific activity, emancipated from scientism. El intelectual y el pol¨ªticoEl articulo hace hincapi¨¦ en la necesidad de plantear de manera equilibrada el tema epistemol¨®gico de la relaci¨®n entre el intelectual y el pol¨ªtico. Puede efectuarse en tres etapas. En primer lugar el autor subraya la preocupaci¨®n weberiana por la   neutralidad axiol¨®gica   en la medida en que es opuesta a la neutralidad unilateral de Nathalie Heinich. Seguidamente se apoya en los recursos filos¨®ficos de Merleau-Ponty y en los recursos sociol¨®gicos de Norbert Elias con objeto de tratar de manera equilibrada las relaciones entre distancia-alejamiento dentro de la perspectiva de una distanciaci¨®n comprensiva. En tercer lugar se hacen de manera sint¨¦tica cuatro propuestas epistemol¨®gicas que favorecen la autonom¨ªa de una actividad cient¨ªfica emancipada del cientismo.
%K engagement
%K ¨¦pist¨¦mologie
%K Norbert Elias
%K Max Weber
%K neutralit¨¦ axiologique
%K distanciation compr¨¦hensive
%U http://sociologies.revues.org/3533