%0 Journal Article
%T Why do we still need participatory technology assessment?
%A Leonhard Hennen
%J Poiesis & Praxis
%@ 1615-6617
%D 2012
%I 
%R 10.1007/s10202-012-0122-5
%X L¡¯article discute le r le particulier des processus participatifs lors de l¡¯¨¦valuation des cons¨¦quences technologiques et la gouvernance technologique. L¡¯argumentation est la suivante: l¡¯¨¦valuation des cons¨¦quences technologiques doit ¨ºtre comprise comme un mode de consultation politique d¨¦mocratique au sens du mod¨¨le de consultation commune des cercles scienctifiques et politiques, caract¨¦ris¨¦e jadis de ¡°pragmatistique¡± par J¨¹rgen Habermas. Ainsi, la participation du public dans l¡¯¨¦valuation des cons¨¦quences technologiques est entendue comme ¨¦l¨¦ment indispensable aux d¨¦lib¨¦rations politiques dans ce domaine. Dans ce contexte, le pr¨¦sent article d¨¦fend l¡¯¨¦valuation des cons¨¦quences technologiques participatives contre certains motifs centraux de criticisme d¡¯approches participatives en gouvernance technologique mettant en relief le manque d¡¯influence de tels processus sur les d¨¦cisions prises en politique technologique, l¡¯instrumentalisation de la participation pour soutenir plut t le courant dominant des politiques scientifique et technologique ainsi que la falsification pr¨¦tendue de la perspective la que par l¡¯influence pr¨¦dominante de l¡¯expertise.
%U http://link.springer.com/article/10.1007/s10202-012-0122-5