oalib

Publish in OALib Journal

ISSN: 2333-9721

APC: Only $99

Submit

Any time

2018 ( 9 )

2017 ( 11 )

2016 ( 15 )

2015 ( 74 )

Custom range...

Search Results: 1 - 10 of 3432 matches for " Ruth Amossy "
All listed articles are free for downloading (OA Articles)
Page 1 /3432
Display every page Item
Argumentation et Analyse du discours : perspectives théoriques et découpages disciplinaires Argumentation and Discourse Analysis: Theoretical perspectives and disciplinary boundaries
Ruth Amossy
Argumentation et Analyse du Discours , 2008,
Abstract: L’objectif principal de cet article est double : exposer les avantages d’une intégration de l’argumentation dans l’AD (dans son versant fran ais contemporain) ; traiter des questions d’interdisciplinarité issues de cette approche dans leurs dimensions à la fois scientifiques et institutionnelles. La première partie offre une synthèse de la théorie de l’argumentation dans le discours où l’argumentation en langue naturelle appara t comme une partie intégrante d’un fonctionnement discursif global. Celui-ci doit être exploré dans sa situation de discours, son genre and ses aspects dialogiques, intertextuels et rhétoriques (ethos et pathos). Cette théorie se fonde sur une définition de l’argumentation empruntée à la nouvelle rhétorique de Perelman mais élargie - au-delà des discours à visée persuasive - aux discours qui, sans se targuer de persuader, déploient néanmoins une dimension argumentative qui contribue à faire voir le réel d’une certaine fa on. La seconde partie interroge le statut disciplinaire de l’analyse du discours et de l’argumentation dans le discours comme une branche de la linguistique, d’une part, et comme une discipline autorisant des investigations littéraires, historiques, etc., d’autre part. Tout en exemplifiant la nature du type de questions étudiées dans chaque discipline, elle met en lumière les problèmes que suscite la transgression des limites disciplinaires traditionnelles. Elle suggère de faire la différence entre l’étude de questions strictement discursives propres aux sciences du langage, et la tentative de répondre à l’aide d’une analyse discursive et argumentative aux questionnements qui se font jour dans d’autres disciplines. Il appara t néanmoins que la recherche fondée sur l’analyse de corpus éclaire souvent quelque aspect d’une discipline étrangère même quand elle met l’accent sur son questionnement propre. The objective of this article is twofold: to present the advantages of integrating the study of argumentation into Discourse analysis (in its French contemporary developments); and to deal with the questions of interdisciplinarity derived from this approach, in both their scientific and institutional dimensions. The first part offers a synthesis of the “argumentation in discourse” theory where argumentation in natural language appears as part of an overall discursive system to be explored in its specific situation of discourse, its genre and its dialogical, intertextual and rhetorical aspects (ethos and pathos). This theory is based on a definition of argumentation borrowed from Perelman’s New rhetoric but exte
Tracy, Karen. 2010. Challenges of Ordinary Democracy. A Case Study in Deliberation and Dissent (University Park : The Pennsylvania University Press, coll. Rhetoric and Democratic Deliberation)
Ruth Amossy
Argumentation et Analyse du Discours , 2012,
Abstract: L’originalité de cet ouvrage dans le cadre des travaux sur les échanges polémiques consiste à mettre en avant la notion d’ hostilité raisonnable , qui permet de repenser les fonctions de la polémique dans la sphère démocratique. Cette hostilité raisonnable représente aux yeux de l’auteur un idéal de communication dans le contexte de la démocratie ordinaire. L’expression désigne ici les pratiques discursives des groupes de gouvernance locale chargés de prendre des décisions communes. C’est d...
Introduction : pour une analyse rhétorique des textes politiques Introduction: Rhetorical Criticism and Public Address. Michael Leff’s Close Reading and French Contemporary Research
Ruth Amossy
Argumentation et Analyse du Discours , 2011,
Abstract: La rhétorique américaine n’est guère connue dans les pays francophones, et on peut s’interroger sur les raisons de ce cloisonnement à une époque dite de mondialisation . Il y a, sans doute, l’obstacle des langues (bien qu’en l’occurrence, l’anglais soit désormais lu par la majorité des chercheurs francophones). Mais il y a, surtout, le poids des traditions et le découpage variable des disciplines. La rhétorique aux Etats-Unis dont parle David Zarefsky dans le présent numéro s’est développé...
La double nature de l’image d’auteur The double nature of the author’s image
Ruth Amossy
Argumentation et Analyse du Discours , 2009,
Abstract: L’image d’auteur se décline selon deux modalités principales : l’image de soi que projette l’auteur dans le discours littéraire, ou ethos auctorial ; et l’image de l’auteur produite aux alentours de l’ uvre dans les discours éditoriaux, critiques et autres, ou représentation de l’auteur construite par une tierce personne. Ce travail, situé au carrefour de l’analyse du discours, de la rhétorique et de la narratologie, se propose d’éclairer ce double régime d’images en suggérant d’en explorer plus systématiquement les interrelations. En un premier temps de la recherche, il s’attache à préciser la notion d’image d’auteur pour inviter à une investigation plus approfondie de sa fabrique discursive dans les commentaires éditoriaux, médiatiques, critiques, … Il étudie ensuite la notion d’ethos auctorial en en exposant la construction et les fonctions dans le discours littéraire. Enfin, il esquisse l’analyse d’un fragment de Les bienveillantes de Littell pour éclairer l’articulation complexe des images intra- et extratextuelles de l’auteur. When dealing with the author’s image, one has to distinguish between the image of self built by the author in her text, or “authorial ethos”; and the image of the author as produced outside the literary work in the discourses of the editor, the critics, etc., or representation of the author constructed by another person. At the crossroad of Discourse Analysis, Rhetoric and Narratology, this paper endeavors to illuminate these two categories of images, calling for a further exploration of their intrinsic interrelation. It first describes the notion of author’s image, inviting to an in-depth analysis of its various manifestations; it illuminates the notion of authorial ethos, showing how it is constructed and what functions it fulfils in literary discourse. It then proceeds to a short analysis of a text borrowed from Littell’s novel, The Kindly Ones, in order to suggest the complex articulation between the intra-textual and extra-textual images of the author.
Argumentation, situation de discours et théorie des champs : l’exemple de Les hommes de bonne volonté (1919) de Madeleine Clemenceau Jacquemaire
Ruth Amossy
COnTEXTES : Revue de Sociologie de la Littérature , 2006, DOI: 10.4000/contextes.43
Abstract: L’étude de l’argumentation dans le discours explore l’efficacité de la parole en situation. Il s’agit de voir comment le locuteur mobilise un ensemble de moyens verbaux pour agir sur son allocutaire : tant t pour le faire adhérer à une thèse expressément présentée à son assentiment (c’est la formulation bien connue de Perelman) ; tant t pour lui faire partager sa vision des choses et influer sur ses fa ons de penser, de voir, de sentir. Dans tous les cas, on a affaire à des fonctionnements di...
Rhétorique et argumentation : approches croisées Current Approaches to Rhetoric and Argumentation
Ruth Amossy,Roselyne Koren
Argumentation et Analyse du Discours , 2009,
Abstract: 1. Considérations théoriques (Ruth Amossy)L’intérêt croissant qui se manifeste aujourd’hui pour l’argumentation dans les études francophones n’est pas sans appeler quelques clarifications. Ducrot, qui a joué un r le déterminant dans le regain des études argumentatives en France, s’y est récemment employé en différenciant nettement ce qu’il appelle l’argumentation linguistique et l’argumentation rhétorique . La première, dont il est l’un des promoteurs et le tenant, se définit contre ...
Avant-propos
Ruth Amossy,Roselyne Koren
Argumentation et Analyse du Discours , 2009,
Abstract: Le deuxième numéro de la revue Argumentation et Analyse du Discours se propose de reprendre et de relancer sur des bases nouvelles un débat ancien, et pourtant toujours actuel : celui qui porte sur les relations entre argumentation et rhétorique. Une dissociation de fait semble s’être imposée aujourd’hui à travers le découpage des disciplines, où une coupure plus ou moins radicale s’est établie entre les historiens de la rhétorique et les théoriciens de l’argumentation, mais aussi entre les ...
Introduction
Ruth Amossy,Roselyne Koren
Argumentation et Analyse du Discours , 2008,
Abstract: Ce premier numéro de la revue Argumentation et Analyse du Discours se donne un triple objectif, qui correspond à un questionnement essentiel dans les domaines concernés.Tout d’abord, il s’agit d’explorer les liens qui unissent l’analyse du discours telle qu’elle se développe actuellement en France, et les théories de l’argumentation issues des travaux pionniers de Chaim Perelman et de Stephen Toulmin dans les années cinquante. La plupart des travaux réunis ici tentent de justifier - sur le pl...
Autour des “scénographies auctoriales” : entretien avec José-Luis Diaz, auteur de L’écrivain imaginaire (2007) “Authorial scenographies”: an interview with José-Luis Diaz, author of L’écrivain imaginaire (2007)
Dominique Maingueneau,Ruth Amossy
Argumentation et Analyse du Discours , 2009,
Abstract: José-Luis, selon ta propre formulation, ton livre L’écrivain imaginaire s’insère dans une histoire des représentations de l’écrivain. Pourrais-tu nous en dire plus sur les tenants et les aboutissants de ce projet ? En particulier, dans quel sens prends-tu l’expression écrivain imaginaire , à distinguer de la personne réelle de l’écrivain ?Au début de mes recherches, à l’heure où l’auteur était censé être mort selon le titre célèbre d’un article de Roland Barthes (1968), j’ai pensé d’emblée...
L’argomento “ad hominem”: riflessioni sulle funzioni della violenza verbale
Ruth Amossy,Adriana Colombini Mantovani (traduzione a cura di)
Altre Modernità , 2010,
Abstract: The aim of this paper is to argue that the attack against someone else, as a kind of argument ad hominem, has a civic utility when it gives issue to polemic antagonism. Verbal violence can therefore be seen as functional: a way to express dissension within society and to regulate it. In opposition to the rhetorical search for common agreement, the ad hominem can nevertheless be studied as a discourse strategy attacking someone in order to force him to an antagonist point of view. As a public discussion, the success of this sort of argument relies on the agreement of the group and then on its adequacy to formal rules of social interaction, no matter how manipulated the polemic argument could be. The ethical perspective is thus the very question to be considered in analysing the ad hominem strategy. Its utility as a regulation of violence through its moving on the ground of verbal confrontation couldn't in any way legitimate the fact that polemic expression turns into physical violence or even suggests it, disrupting the thin space where violence can be expressed, by argumentation, as a passionate but regulated antagonism.
Page 1 /3432
Display every page Item


Home
Copyright © 2008-2017 Open Access Library. All rights reserved.