oalib

Publish in OALib Journal

ISSN: 2333-9721

APC: Only $99

Submit

Any time

2019 ( 1 )

2018 ( 9 )

2017 ( 8 )

2016 ( 13 )

Custom range...

Search Results: 1 - 10 of 806 matches for " 笔录证明效力 "
All listed articles are free for downloading (OA Articles)
Page 1 /806
Display every page Item
论庭审笔录的法定化
张卫平
中外法学 , 2015,
Abstract: 现行民事诉讼因缺失法定化的庭审笔录制度作为监督、制约庭审的有效手段,导致现实中庭审程序空洞化、虚无化现象的发生,也导致诉讼当事人、利害关系人常常为程序合法与否的事实判断争执不休。为了防止这种结果,保障和提升我国民事诉讼的公正性,维护程序的安定性,应建立法定化的庭审笔录制度,使庭审笔录真正成为能够为当事人、诉讼参与人所阅览、使用,并能作为证明庭审程序合法与否的法律文书;笔录制作主体成为相对独立于庭审法官的公证官,实现对司法权的内部制约。法定化的庭审笔录也成为落实法官责任制,判断审判程序是否合法的根据。在建立法定化笔录制度的同时,还应当相应地进行司法人事体制的改革,改革现有的书记员制度,建立书记官制度,通过法律制度保障书记官职能的行使。
公证证明效力研究
张卫平
法学研究 , 2011,
Abstract: 公证证明具有约束法院认定案件事实的效力,法院对公证证明事实的实质审查判断的自由裁量权受到限制或排除,对提出公证证明的当事人而言则具有免证的法律效果。公证证明在证据证明力方面具有优越性。公证证明的效力源于法律上的推定。公证对案件事实的证明存在复式证明和单式证明两种形式,无论哪种形式,公证文书都是一种证据,在证据属性上属于书证,且是公文书、报告性文书。应在民事诉讼法中明确将当事人要求确认公证文书真伪的诉讼作为确认之诉加以规定。除涉及公证文书本身的真实性和合法性、公证证明事项在内容上具有很强主观性以及其他难以通过公证确认其真实性和合法性的证据以外,其他经公证证明的事项无须质证。
前诉裁判对后诉的影响——《民诉法解释》第93条和第247条解析
王亚新,陈晓彤
华东政法大学学报 , 2015,
Abstract: 《民诉法解释》第93条的规定来源于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条。其中相关条项下规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”具有的所谓“预决效力”,在学理上与既判力的概念及理论有着紧密的联系。与此相应,《民诉法解释》第247条有关“裁判生效后”禁止重复起诉的规定则应视为直接以既判力作为基础的程序规范。本文将第247条与第93条的解释相结合,梳理了既判力和预决效力这两个概念在我国司法实践这一特定语境下的内容、相互间的关联及区别,并依据前后诉的主客体及时间范围是否一致等因素考察前诉可能对后诉发生的法律效果,在解释论上构成了一个可资对相关程序规范进行理解和适用的概念整理框架。
注册会计师审计报告的证明效力研究
吴肖蓉,蒋品洪
财会月刊 , 2012,
Abstract: 注册会计师针对会计信息出具无保留结论的审计报告,法律上就推定会计信息是可以信赖的。会计信息使用者有信赖该会计信息的作为义务,被审计单位有免于提供其他证据证明会计信息不存在重大错报的权利。本文研究了审计报告对会计信息的证明方式、影响审计报告证明效力的因素,并提出了保障审计报告证明效力的措施。【关键词】注册会计师审计报告证明效力审计质量注册会计师审计为社会经济活动提供鉴证,提高了经济发展质量和国家经济信息的安全度,有力地维护了社会公共利益和市场经济秩序。注册会计师审计能够发挥如此重要的作用,就在于法律赋予审计报告证明效力。注册会计师审计本质上是一种会计信息鉴证活动,是对会计信息公允性和合法性(不存在重大错报)的证明,审计报告的证明效力是审计制度赖以存在的基础。研究审计报告的证明效力,对于充分发挥审计的作用、丰富审计理论和完善审计制度等都具有重要意义。一、审计报告证明效力的含义虽然在形式上注册会计师是接受委托执行审计业务,似乎应该根据委托人的指示开展工作,但实际上注册会计师审计是法律法规强制规定的,审计报告的主要使用者是委托人以外的债权人、投资者以及政府监管机关等,因此实质上社会公众才是注册会计师审计的真正委托人。注册会计师应该根据审计准则以客观、公正之立场执行审计工作,不能迎合委托人非法要求作出不当的审计结论。会计师事务所虽然不是国家行政机关、注册会计师也不是公务员,但是其行使着具有高度公信力的会计信息鉴证职能(注册会计师被誉为“不吃皇粮的经济警察”),其行为性质类似于行政确认权(对会计信息合法性和公允性的判断确认),与此相对应,审计报告也应该具有与行政行为“公定力”类似的证明效力。
违反录音录像规定讯问笔录证据能力研究
董坤
法学家 , 2014,
Abstract: 全程同步录音录像不仅可以担保讯问笔录的证据能力,还可以提高讯问笔录的证明力。在“强制性录音录像”案件中,不规范的录音录像行为复杂多样,只有“不合理”的违法录音录像行为才会对讯问笔录的证据能力产生较大影响,但也并不必然使讯问笔录丧失证据能力,只会导致证据能力有瑕疵,此时,对讯问笔录的证据能力需要予以补正。补正的路径是通过证明讯问程序的合法性来保证供述的自愿性,从而恢复讯问笔录的证据能力。讯问程序合法的举证方是检察机关,证明方式采自由证明,证明标准应达到优势证据即可。
论行政笔录在刑事诉讼中的使用
董坤,纵博
- , 2015,
Abstract: 根据我国新刑诉法及相关司法解释的规定,行政笔录在刑事诉讼中可以作为证据使用。根据笔录的不同内容,行政笔录在刑事诉讼中可以发挥多种证明作用,包括证明现场情况、直接证明案件事实、证明其他证据具有真实性的保障、作为言词证据的固定方式。对于进入刑事诉讼的行政笔录,应当从关联性、合法性、客观真实性的保障等三个方面的证据能力要件对其进行是否具有证据能力的审查。各种笔录的证据能力审查有其不同的要点,在证据能力的审查判断中应当注意各种笔录的特殊之处。
案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察
陈瑞华
法学研究 , 2006,
Abstract: 中国刑事审判中存在着一种“以案卷笔录为中心”的审判方式。在这一审判方式下,公诉方通过宣读案卷笔录来主导和控制法庭调查过程,法庭审判成为对案卷笔录的审查和确认程序,不仅各项控方证据的可采性是不受审查的,而且其证明力也被作出了优先选择。结果。现代刑事证据规则在这种审判方式下难以有存在的基础,法庭审理只能流于形式,那种通过当庭审判来形成裁判结论的机制和文化难以形成。不抛弃这种案卷笔录中心主义的审判方式,任何以加强庭审功能为宗旨的司法改革将没有存在的空间。
离婚协议效力探析
许莉
华东政法大学学报 , 2011,
Abstract: 离婚协议是一个复合协议,既包括解除婚姻关系的形成行为,也包括夫妻财产分割及子女抚养的附随行为。形成的身份行为为要式行为,未经登记不生效。附随行为的效力附随于形成行为,形成行为不生效,附随行为亦不生效。协议离婚之财产分割,不存在赠与问题,不适用赠与合同规定。离婚协议约定夫妻一方或双方财产归属子女,属向第三人给付合同中之“经由指令而为给付合同”,对不履行给付之行为应适用《合同法》规定追究违约责任。
广告的效力模型研究
Research on Advertisement’s Effectiveness Model
 [PDF]

赵本东
Journalism and Communications (JC) , 2013, DOI: 10.12677/JC.2013.12002
Abstract:

本文分析了广告效力的影响因素,建立了广告的影响力模型,讨论了提高广告效力的思路。
 This paper analyzed factors influencing effectiveness of bulletin, established bulletin influence model, and discussed the ideas to improve the effectiveness.


正确性抑或权威性:论规范效力的不同维度
俞祺
中外法学 , 2014,
Abstract: 在现代行政合法性危机的背景下,传统的法律效力概念已不足以解释变化的现实。通过学理分析可以发现,传统的效力概念背后蕴藏着“正确性效力”和“权威性效力”两个维度。正确性效力只有有或无的区别,有正确性效力的规范应当得到服从;权威性效力可以在程度上区分大小,有权威性效力的规范应当得到尊重。另外,正确性可以区分为正义和拟制正确,权威性则包含理论权威与制度权威,制度权威又可分为绝对制度权威和相对制度权威。正确性效力背后的正确性是一种拟制的正确性,权威性效力背后的权威性则是理论权威与相对制度权威的结合。在正确性效力和权威性效力区分的理论框架之下,对于规则的司法审查应建立起先正确性效力后权威性效力的审查方式。
Page 1 /806
Display every page Item


Home
Copyright © 2008-2017 Open Access Library. All rights reserved.