oalib
Search Results: 1 - 10 of 100 matches for " "
All listed articles are free for downloading (OA Articles)
Page 1 /100
Display every page Item
下颌切牙Empress2瓷贴面与全瓷冠牙预备体及全瓷修复复合体的抗折裂研究  [PDF]
魏煦,李彦
华西口腔医学杂志 , 2009, DOI: 10.3969/j.issn.1000-1182.2009.06.011
Abstract: 目的比较下颌切牙Empress2瓷贴面和全瓷冠牙预备体及修复体粘接后复合体的抗折强度。方法选择人离体下颌切牙50颗,随机分为5组。A组为瓷贴面牙体预备组,B组为全瓷冠牙体预备组,C组为瓷贴面修复组,D组为全瓷冠修复组,E组为完整下颌切牙(对照组)。采用标准化牙体预备过程,Empress2铸瓷系统及树脂粘接技术完成瓷贴面-牙体和全瓷冠-牙体复合体。使用Instron万能试验机测试5组牙齿的抗折裂载荷值,采用方差分析进行统计学分析。结果A、B、C、D、E组的抗折裂载荷值分别为:(576.11±91.53)、(204.13±85.88)、(451.50±116.81)、(386.16±117.75)、(566.05±121.37)N。经统计学分析,B组抗折裂载荷值低于其他组(P<0.01);A、E组间的差异无统计学意义,其值最高,高于其他组(P<0.05);C、D组间的差异也无统计学意义,其值低于A、E组,但高于B组(P<0.05)。结论下颌切牙瓷贴面预备后,牙体抗折能力无明显降低。下颌切牙Empress2瓷贴面与全瓷冠粘接后,2种复合体的抗折裂能力无明显区别。
天然牙与全瓷饰面瓷的磨损特性研究  [PDF]
高清平,巢永烈,翦新春,郭峰,孟玉坤
华西口腔医学杂志 , 2007,
Abstract: 目的通过体外模拟实验观察全瓷饰面瓷材料(VintageAL、Vita-alpha)与天然牙釉质的摩擦学行为特点,探讨其摩擦磨损机制。方法实验前对材料进行力学性能检测。采用摩擦磨损机观察3种材料的摩擦磨损行为,记录摩擦力矩数,计算摩擦系数;测量磨斑宽度;磨损试件表面采用动态原子力显维镜(DFM)观察;采用能谱仪分析摩擦实验前后样品元素的变化。结果3种材料显微硬度值存在统计学差异(P<0.05);两种饰面瓷的三点弯曲强度比较有统计学差异(P<0.05),断裂韧性差别无统计学意义。3种材料摩擦系数呈现一定时间规律性,耐磨能由高到低排列为VintageAL、Vita-alpha、天然牙釉质。磨斑宽度比较有统计学意义(P<0.05)。DFM结果显示釉质主要表现为磨粒磨损和组织结构的变形,偶可见组织断裂片;饰面瓷摩擦表面可见大量犁沟和磨粒,偶见微裂。结论本实验中3种材料呈现良好的耐磨性。天然牙的磨损机理主要是磨粒磨损和组织结构变形;全瓷饰面瓷的磨损机理主要为磨粒磨损、黏着磨损和疲劳磨损,不同磨损类型在两种饰面瓷发挥的作用不完全相同。
不同牙体预备方法对瓷贴面成功率的影响  [PDF]
刘晶莹
天津医药 , 2012,
Abstract: ?目的:探讨不同牙体预备方法对瓷贴面成功率的影响。方法:采用唇面覆盖型(i型)、唇切缘覆盖型(l型)、唇切邻面覆盖型(u型)三种牙体预备方法,对29例患者共计97颗患牙行瓷贴面修复,于修复后1周、6个月、12个月、18个月复诊,观察不同牙体预备方式的修复体保存完整度、颜色匹配、边缘适合性、术后过敏等指标。结果:i型在第12月随访时有1例修复体出现裂纹,l型在第12月和18月随访时各有1例修复体出现裂纹和边缘有微小间隙,u型在第6月有1例修复体在颜色和半透明度上与邻牙不一致,第18月随访时有1例修复体出现裂纹,3种牙体预备方式瓷贴面成功率没有明显差异。结论:选择合理的牙体预备方式进行瓷贴面修复,能够获得较佳的修复效果。
CEREC全瓷嵌体/高嵌体固定隐裂牙后抗折裂性能的实验研究  [PDF]
杨彦春,肖利,周继祥
第三军医大学学报 , 2009,
Abstract: 目的研究CEREC全瓷嵌体/高嵌体对隐裂牙的固定效果并测试抗折裂性能。方法将测试的离体牙分成A、B2组,A组为对照组,B组为实验组,每组各15个,分别制备成模拟隐裂牙;其中B组用CEREC全瓷嵌体/高嵌体固定,A组用光固化树脂充填,然后在万能测试机上垂直加载直至折裂进行抗折裂性能测试。结果用CEREC全瓷嵌体/高嵌体固定的离体模拟隐裂牙抗折强度高于对照组牙齿。结论CEREC全瓷嵌体/高嵌体可以有效固定隐裂牙。
CEREC3D椅旁CAD/CAM操作系统制作全瓷高嵌体修复后牙严重牙体缺损的临床应用  [PDF]
张鸣雷,王晓容,王景云,张海洋,张玉凤,刘志辉
吉林大学学报(医学版) , 2013, DOI: DOI:10.7694/jldxyxb20130437
Abstract: 目的:采用西诺德CEREC3D牙科椅旁CAD/CAM系统制作全瓷高嵌体修复严重缺损的后牙,探讨其即刻修复质量和短期疗效。方法:选取24例后牙严重牙体缺损患者,使用CEREC3D系统,以长石瓷块为材料,制作24颗全瓷CEREC全瓷高嵌体,以复合树脂水门汀粘结,术后即刻采用改良的美国牙科协会评价标准对修复体各方面指标进行评价,术后3个月对患者进行满意度调查,并检测龈沟液内肿瘤坏死因子α(TNF-α)和基质金属蛋白酶8(MMP-8)含量(以患牙的同侧相邻健康的天然牙为对照组)。结果:24例CEREC全瓷高嵌体无一例失败,一次戴牙成功率达100%,戴牙后3个月患者满意率为100%,短期疗效确切。患牙龈沟液内TNF-α及MMP-8含量与对照组接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用CEREC3D牙科椅旁CAD/CAM系统制作的CEREC全瓷高嵌体可以作为后牙严重牙体缺损的有效治疗方案。
真空镀膜技术对新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度影响的研究  [PDF]
吴峻岭,巢永烈,汲平,高旭
华西口腔医学杂志 , 2007,
Abstract: 目的研究一种新的工程学真空镀膜技术———等离子磁控反应溅射技术对新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度的影响。方法用DA9-4烤瓷支架钴铬合金制成标准金属基片,并在金属基片上瓷前利用等离子磁控反应溅射技术在其表面溅射生成一层Al2O3陶瓷薄膜,对其表面形貌、结构、厚度进行分析;金属基片与VMK95瓷粉烧结形成标准三点弯曲试件,测定其结合强度,观察金瓷界面的形貌及元素分布情况。同时,以未进行溅射镀膜基片作为对照。结果溅射镀膜组金瓷结合强度为(180.55±16.45)MPa,对照组(143.80±24.49)MPa。经统计学分析,溅射镀膜后的金瓷结合强度明显高于对照组(P<0.01)。结论等离子磁控反应溅射技术有改善新型牙用烤瓷支架钴铬合金金瓷结合强度的作用。
IPS e.max牙合面瓷贴面修复后牙牙合面缺损的3年临床观察
3-year Clinical Evaluation of IPS e.max Press Occlusal Veneer for Single Posterior Tooth.
 [PDF]

魏煦, 杨芸, 韩薇, 张凯, 聂蓉蓉, 孙方方
WEI Xu
, YANG Yun, HAN Wei, ZHANG Kai, NIE Rong-rong, SUN Fang-fang.

- , 2016, DOI: 10.13701/j.cnki.kqyxyj.2016.10.014
Abstract: 摘要 目的:考察热压铸瓷牙合面瓷贴面在后牙缺损的短期临床效果。方法:对28例患者的35个后牙牙体缺损,包括18个重度磨耗活髓后牙和17个根管治疗术后牙合面牙体缺损后牙,采用热压铸瓷牙合面瓷贴面修复。根据改良USPHS修复体评价标准,分别于修复后完成当日和1、6、12、24、36个月对牙合面瓷贴面进行随访复查,结果采用χ2检验分析。结果:后牙热压铸瓷牙合面瓷贴面的修复体外形、边缘适合性、牙龈状况、继发龋和邻面接触点在观察期间表现良好。有2例下颌前磨牙牙合面瓷贴面在粘结2年后出现脱落,χ2检验分析修复体固位的A级成功率在6个时间节点间差异无统计学意义。36个月内各项评估A级成功率在90%以上。结论:热压铸瓷牙合面瓷贴面用于重度磨耗活髓后牙与根管治疗术后牙合面牙体缺损后牙短期修复效果良好,为后牙牙体缺损微创修复提供了一种方式,但其远期效果仍有待进一步观察
瓷贴面基底烧结饰面瓷的临床应用研究  [PDF]
刘天爽,陈小冬
华西口腔医学杂志 , 2007,
Abstract: 目的探讨瓷贴面基底烧结饰面瓷的临床应用效果。方法对12例患者的54颗着色牙进行全瓷贴面修复,根据着色原因不同将其分为四环素牙组、氟斑牙组和死髓牙组。应用MarkⅡ瓷块制作贴面基底,在其上烧结饰面瓷,制作全瓷贴面。分别在牙体预备前、贴面基底在白背景和基牙上试戴时、全瓷贴面在白背景和基牙上黏固后采用ShadeEye电脑比色仪进行颜色测量,测量结果采用CIE1976L*a*b*标准色度系统表示,计算色差。全瓷贴面黏固后每3个月检查1次修复体的边缘密合度、颜色以及折裂、脱落情况。结果瓷贴面可在很大程度上改变基牙的颜色,其中四环素牙组和死髓牙组的贴面基底和瓷贴面在白背景和基牙背景下有明显的颜色差异,而氟斑牙组贴面在白背景和基牙背景下的颜色差异较小,肉眼几乎无法察觉。全瓷贴面黏固后3~12个月复诊,贴面边缘密合良好,无食物嵌塞、继发龋、牙龈炎等,也无1例发生修复体脱落或折裂。结论全瓷贴面修复着色牙具有较好的效果,氟斑牙是较理想的适应证,而中度以上的四环素牙和变色较重的死髓牙在设计全瓷贴面时应选择色度较深的基底瓷以增加贴面的遮色能力或应用不透明材料制作基底。
应用分光光度仪比较深度变色基牙表面4种全瓷冠色度学特征
Colorimetric Characteristics of the Dark Color Abutments Respectively Covered by Four Different All-ceramic Crowns by Using a Spectrophotometer.
 [PDF]

陈奕帆, 吴颖, 李晓敏, 杨晓喻
CHEN Yi-fan
, WU Yin, LI Xiao-min, et al.

- , 2015,
Abstract: 摘要 目的:采用分光光度比色仪评估深度变色ND8基底表面4种全瓷冠各部分色度学参数CIE L*a*b*值及与目标色片色差。方法:制作ND8色基牙预备体,分别戴入Procera氧化铝、Procera氧化锆、Lava氧化锆、IPS E.max高度不透明压铸陶瓷底冠,分光光度仪对颈部、体部、切端测色。4组底冠经烧结A2体瓷后戴入基底(总瓷层厚度控制1.5 mm),分光光度仪同法测色,以Vitapan比色板A2体瓷色片为对照,对数据进行单因素方差分析、均数比较Bonferroni检验,计算P值。结果:4组底冠均提高基牙的L*值,降低彩度a*、b*值,多数组间各部位L*、a*、b*有统计学差异。烧结体瓷后,各组L*略下降,a*、b*明显上升。各部分与A2色差显著减小(1.45∽3.70)。结论:4组全瓷底冠对变色基底都有较好遮色性,但各组底冠明度、彩度不一致。烧结体瓷后颜色有差异的组别减少,各组与目标色片差别在临床可接受范围
金-瓷与铸瓷修复体使用Crystaleye电脑比色仪比色后颜色再现效果的比较  [PDF]
石涛,张宁,孔繁文,战德松
华西口腔医学杂志 , 2010, DOI: 10.3969/j.issn.1000-1182.2010.05.019
Abstract: 目的探讨作为前牙美容修复的金-瓷、铸瓷修复体在应用Crystaleye电脑比色仪比色时颜色的再现效果。方法对使用Crystaleye电脑比色仪比色后制作的金-瓷、铸瓷修复体(各58个)与作为比色参考的天然牙进行色差分析,并评价医生和患者的满意度。结果金-瓷修复体与天然牙的色差△E为7.13±0.74,铸瓷修复体与天然牙的色差△E为1.47±0.84,二者之间的差异有统计学意义(P<0.01)。铸瓷修复体的医、患满意度均高于金-瓷修复体,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论Crystaleye电脑比色仪可以为铸瓷提供良好的比色参考,而对金-瓷修复体则有一定的偏差。
Page 1 /100
Display every page Item


Home
Copyright © 2008-2017 Open Access Library. All rights reserved.