oalib
Search Results: 1 - 10 of 100 matches for " "
All listed articles are free for downloading (OA Articles)
Page 1 /100
Display every page Item
白 三 叶 抗 旱 生 理 的 研 究  [PDF]
金忠民,沙 伟
北方园艺 , 2010, DOI: 10.11937/bfyy.201018019
Abstract:
沙柳沙障的防风固沙效益研究  [PDF]
高永, 邱国玉, 丁国栋, 清水英幸, 虞毅, 胡春元, 刘艳萍, 户部和夫, 王义, 汪季
中国沙漠 , 2004,
Abstract: 研究测定了1m×1m,1m×2m,2m×2m,2m×3m,2m×4m,2m×5m,3m×3m,3m×4m,4m×4m,4m×5m,3m×6m等11种规格沙柳沙障内的风沙活动过程和分布规律。结果说明,不同规格沙障内输沙率随着风速的变化其变化趋势不同,小规格沙障内输沙率与风速呈对数曲线关系,大规格沙障内输沙率与风速之间呈指数曲线关系。沙柳沙障中近地表0~4cm范围内,风沙流中的相对含沙量沙丘下部明显大于沙丘中部和上部,说明沙障导致了近地表风沙流结构发生变化。面积等于或小于1m2的沙障可以完全控制地表风蚀,当沙障面积增加到一定程度后,风蚀深度增加很快。不同规格沙障的防护效益,在大风条件下,小规格沙障的成本效益高于大规格的沙障;在小风情况下,大规格沙障的成本效益大于小规格沙障。
新型生物可降解PLA沙障与传统草方格沙障防风效益  [PDF]
党晓宏,,,,,,,,,,,王红霞,赵鹏宇
北京林业大学学报 , 2015, DOI: 10.13332/j.1000-1522.20140245
Abstract: 为了解新型材料生物可降解聚乳酸纤维(PLA)沙障防风效益,通过测定PLA沙障样地内不同高度风速,分别研究1mx1m、2mx2m、3mx3m规格PLA沙障防风效能、地表粗糙度与风速廓线特征,同时以相同坡位同种规格的传统半隐蔽式麦草沙障样地和流动沙丘为对照,对比研究了PLA沙障与传统麦草沙障的防风效益。结果表明,新型生物可降解PLA沙障防风效能显著大于麦草沙障,2种类型沙障最大差值可达10.3%,2种材料沙障不同规格防护效果为1mx1m规格较其他2种规格更好;2种材料沙障增加地表粗糙度表现为PLA沙障>麦草沙障>流动沙丘,且均随规格增大呈逐渐下降趋势,在相同地形条件下,PLA沙障地表粗糙度均值为麦草沙障的1.4倍;2种材料沙障在迎风坡坡底、坡中、坡顶及背风坡4种地形下地表粗糙度差异不明显,其地表粗糙度均值为0.7cm;1mx1m规格的PLA方格沙障和麦草沙障内的风速廓线曲线呈现“S"型曲线特征,而在2mx2m和3mx3m规格的2种材料沙障内,风速廓线与对照裸沙丘相似,其风速廓线均呈指数函数分布。随着沙障规格的增大,降低风速作用减弱,其风速廓线逐渐由“S"型趋向于指数函数曲线。
高立式沙柳沙障防风效益研究  [PDF]
曹波,孙保平,高永,左合君,杨越,张小英,杨莉,高志亮,刘殿君
中国水土保持科学 , 2007,
Abstract: ?通过鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇境内毛乌素沙地边缘沙区的高立式沙柳沙障风速野外观测,利用surfer(8.8)软件绘制了高立式沙柳沙障体系内外的风速流场图,分析高立式沙柳沙障的防风效益。结果表明:当旷野风速大于起沙风速时,复式带状高立式沙柳沙障体系内外风速变化较明显,防沙带2m高处风速呈现带前增强,带内平缓,带后减弱的趋势;而防沙带0.5m高处风速带内更趋向于平缓、稳定。此外,对沙柳沙障的粗糙度进行了研究。结果表明:障前212h(障高)范围内下垫面粗糙度变化不大;障间粗糙度明显增大;障后212h处的粗糙度比障间粗糙度降低了33.3%,但还是高于旷野对照点粗糙度,为旷野粗糙度的29倍。
土工格栅沙障防风积沙效应风洞模拟实验  [PDF]
董智,李红丽,汪季,丁国栋,孙保平
中国水土保持科学 , 2007,
Abstract: ?模型按1∶10比例设计,在71、5和20m/s的实验风速下,对不同规格和孔隙度的土工格栅沙障模型进行风洞模拟实验,测定其防风与积沙效应。结果表明:不同规格格栅沙障的风速流场趋势相同,在障前、障中和障后形成4个减速区和3个加速区。障前、障后风速降低是土工格栅沙障防沙的主要机制;障中的增速区是引起沙障中部不积沙或少积沙的诱因。格栅沙障因障间互相连接而增强了防护功能,使得流沙被有效地控制在体系内部。同一规格的沙障,障内积沙厚度随着风速的增大而增大,随着距沙源距离的增加而减小。不同规格的沙障,障内积沙厚度随着规格的增大而减小,随着孔隙度的增大而减小。不同风速下,不同规格沙障间积沙厚度差异显著。从积沙厚度和防沙目的分析,10cm×10cm规格的沙障积沙效应最好,10cm×20cm次之,20cm×20cm最差。在设计与设置沙障时需要考虑成本、防护目的和沙源等多方面的因素。
活沙障适宜树种选择研究  [PDF]
张风春, 蔡宗良
中国沙漠 , 1997,
Abstract: 经过7年的试验研究,根据保存率、生长状况、抗性等6个指标,选择了东疆沙拐枣、花棒、柠条、梭梭等8个适宜的植物种。对其中在沙丘顶部表现较好的4个植物种在高大的流动沙丘上进行聚沙阻沙的造林试验,根据抗风蚀、抗沙埋、抗干旱的能力及聚沙阻沙的效果,最终选出了东疆沙拐枣为建造活沙障的最佳植物种。
不同铺设年限沙柳沙障的防风固沙效益研究  [PDF]
陈曦,雷虹娟,汪季,贺明辉,韩彦隆,吕新丰
北方园艺 , 2014,
Abstract: 以铺设于2000年和2003年沙柳沙障为研究对象,研究了不同铺设年限的沙柳沙障对沙漠地区风速特征的影响,以探讨沙柳沙障的防风固沙效果。结果表明随着沙柳沙障年限的增加,设障沙柳沙障样地的防风效能增大,2个设障年限样方的防风效能均在10cm处达到最大,100cm处最低;设障沙柳沙障使地表粗造度显著地提高,2000年试验样地与2003年试验样地的地表粗糙度值分别是对照粗糙度值的2.35倍和3.69倍;2000年铺设的沙柳沙障内的风速廓线曲线比2003年的变化更显著。
pla沙障对土壤硬度的影响  [PDF]
袁立敏,高永,虞毅,龚秋野,姜靖宇,邢铁鹏
中国水土保持科学 , 2010,
Abstract: ?为了解新材料聚酯纤维(pla)沙障对沙丘土壤硬度的影响,通过测定铺设pla沙障沙丘表层的土壤硬度,并以铺设麦草沙障沙丘及裸沙丘为对照,对比研究各种规格、迎风坡、坡顶及背风坡土壤硬度的差异。结果表明:铺设pla沙障沙丘表层土壤硬度显著高于麦草沙障沙丘(p<0.001),且2者土壤硬度均显著高于未铺设沙障的裸沙丘(p<0.001);2m×2m和1m×1mpla沙障土壤硬度比较接近,均显著小于3m×3m规格的(p<0.01),而麦草沙障3种规格的土壤硬度差异较小;2种沙障所在沙丘不同部位土壤硬度变化趋势相似,均是迎风坡的最大,坡顶次之,背风坡的最小;pla沙障及麦草沙障单个障格内的土壤硬度分布都是不均匀的,并且二者的土壤硬度分布规律存在差异。
碧 桃 采 后 衰 老 生 理 的 研 究  [PDF]
夏晶晖
北方园艺 , 2010, DOI: 10.11937/bfyy.201017078
Abstract:
高 羊 茅 草 坪 草 抗 热 性 生 理 研 究  [PDF]
龚雪梅
北方园艺 , 2010, DOI: 10.11937/bfyy.201019038
Abstract:
Page 1 /100
Display every page Item


Home
Copyright © 2008-2017 Open Access Library. All rights reserved.