oalib
Search Results: 1 - 10 of 100 matches for " "
All listed articles are free for downloading (OA Articles)
Page 1 /100
Display every page Item
密执基莱斑岩铜矿床  [PDF]
V.F.霍利斯特,黎青
地质与勘探 , 1975,
Abstract: 秘鲁北部卡哈马卡省密执基莱(Michi-quillay)斑岩铜矿床(图1)恰好符合洛厄尔和吉伯特(1970)所描述的这类矿床的模式.密执基莱斑岩形成的时代较年青,只有20.6百万年.时间上仅能容许它发生极少的剥蚀,但其蚀变和矿化的特征表明,密执基莱为一典型的斑岩铜矿床.
董务民先生二三事  [PDF]
王克仁
力学进展 , 2007, DOI: 10.6052/1000-0992-2007-1-J2007-007
Abstract:
完善裁判员执裁督察工作的对策研究  [PDF]
郭惠平?,卢志成?,刘华荣?
天津体育学院学报 , 2005,
Abstract: 针对当前我国体育裁判员执裁督察工作中存在的督察机构错位、督察方法单一、督察查处乏力、司法介入困难和查处交接缺位等问题,应尽快成立独立的裁判督察机构,明确裁判督察的职责权限,积极创造司法介入条件,建立裁判员执裁收入监督机制,构建多维立体监督体系,进一步提高依法督察、以法治“裁”水平,才能使之日臻完善。
“普通程序简化审”质疑  [PDF]
黄淳?
天府新论 , 2003,
Abstract: “普通程序简化审”本质上仍是简易程序的一种。目前在我国推行“简化审”尚缺乏现实的法制环境的支持,其运行有可能造成提高效率但损害了程序公正的后果。“简化审”在制度设计上有损诉讼公正。通过“简化审”模式来提高诉讼效率并非必要,目前不宜提倡。
西周“三事”考  [PDF]
钱大群
法学研究 , 1982,
Abstract: 在谈到西周奴隶制国家的国家机构时,近年来一些史学著作及高等学校的中国法制史教材,都提到了“三事”及“三事大夫”的问题。正确解释“三事”及“三事大夫”对认识西周奴隶制国家机构的特点有很大意义。可是目前有关这个问题的解释,很多说法还应该认真地作进一步的推敲。
“事企融合”与“事企分开”  [PDF]
张光阳
科技进步与对策 , 1998,
Abstract: 通过对湖北省农业科学院畜牧所和果茶所“事企融合”和“事企分开”改革的内容、特点及效果进行比较分析,指出存在观念滞后、改革不配套等问题,提出了要从解放思想、更新概念;优化外部环境;培植有科研优势的支柱产业;与社会资金开放式重组等方面深化改革,以增强农业科研单位综合实力,提高自我发展能力。农业科研改革农业科学研究所体制改革
向审者致谢  [PDF]
力学进展编辑部
力学进展 , 2010, DOI: 10.6052/1000-0992-2010-1-J2010-009
Abstract: 2009年以来,许多专家学者为《力学进展》审阅了大量的稿件,付出了辛勤的劳动.由于他们的辛勤工作以及严格把关,使得刊物的质量得以提高,读者、作者与编者也都从中获得教益.本刊的影响因子连续得到力学学科第1名.在此《力学进展》编辑委员会谨向广大审者致以诚挚的谢意!
审前调查方法简介  [PDF]
吴秋生,孙青霞
财会月刊 , 2006,
Abstract: 审前调查是编制有效审计方案的前提。审计人员应当通过查阅审计档案资料、检查有关文件、询问有关部门和人员、实地察看被审计单位、进行分析性复核等方法,对被审计单位进行审前调查。  【关键词】审前调查审前调查表审计实施方案一、审前调查概述  审前调查也称预备性调查,是指审计机关或审计组在编制审计方案前对被审计单位有关情况所进行的调查。按照调查的主体和目的不同,审前调查可分为审计机关为编制审计工作方案所进行的调查和审计组为编制审计实施方案所进行的调查。本文研究的审前调查属于后者。这种审前调查的内容包括:被审计单位的经济性质、管理体制、机构设置、人员编制情况;财政、财务隶属关系或者国有资产监管关系,职责范围或者经营范围,财务会计机构及其工作情况,相关内部控制及其执行情况,重大会计政策选用及其执行情况,以前接受审计情况;其他需要了解的情况。其调查时间在编制审前实施方案之前。
论刑事上诉审构造  [PDF]
孙远
法学家 , 2012,
Abstract: 刑事上诉审构造,是指为规范上诉审与初审之间的关系,法律对刑事上诉审的审判对象、审理范围、审理方式、裁判方式等的规定所构成的整体格局。上诉审构造各构成要素的搭配须遵循一项基本原理,即审判对象与审理范围决定审理方式与裁判方式。在比较法上,存在三种典型的上诉审构造类型,即复审制、续审制、事后审查制。我国法律针对刑事上诉审构造的各方面要素,均已有不同程度的规定,但是未能对四方面要素的关系作出合理安排。因此,在立法没有对上诉制度作出根本性变革之前,可以考虑以上诉理由为标准,对二审案件进行分流,从而尽可能实现刑事上诉审构造的合理化。
论彻底的事实审  [PDF]
陈瑞华
中外法学 , 2013,
Abstract: 事实审的形式化是我国第一审程序亟待解决的问题,而解决这一问题的根本出路在于在这一程序中构建“彻底的事实审”。彻底的事实审意味着裁判者在法庭这一特定时空范围内,通过听取控辩双方的举证、质证和辩论,当庭独立形成对案件事实的认定。实现“彻底的事实审”,不仅是完善我国审级制度的基础和前提,而且有助于维护第一审程序的正当性和合法性。我国自1996年以来的数次审判制度改革都推动着第一审程序逐步走向“彻底的事实审”,但是这些改革都没有真正解决“事实审的形式化”问题。今后,改革者不仅要关注审判方式改革和证据规则完善的问题,更应该将实现“彻底的事实审”作为第一审程序改革的重要目标。
Page 1 /100
Display every page Item


Home
Copyright © 2008-2017 Open Access Library. All rights reserved.