oalib
Search Results: 1 - 10 of 100 matches for " "
All listed articles are free for downloading (OA Articles)
Page 1 /100
Display every page Item
Nota editorial  [cached]
- Consejo de Redacción
Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho , 2011,
Abstract: Nota editorial al número 23
Nota Editorial  [cached]
Carlos Luiz Strapazzon, Doutor, Professor Unoesc, Brasil
Espa?o Jurídico : Journal of Law , 2012,
Abstract: NOTA editorial V. 13, n. 1
Editorial Note  [cached]
Francisco J. Delgado,Eduardo Gonzalez
Economics and Business Letters , 2013,
Abstract: Editorial Note
Editorial Note  [PDF]
Francisco J. Delgado,Eduardo Gonzalez
Economics and Business Letters , 2012,
Abstract: Editorial Note
Editorial Note
Luiz Henrique Dutra
Principia : an International Journal of Epistemology , 2011,
Abstract: Editorial Note
Nota Editorial  [cached]
Carlos Luiz Strapazzon, Doutor, Professor Unoesc, Brasil
Espa?o Jurídico : Journal of Law , 2012,
Abstract: Editorial
Editorial Note: "Performative" Buchbesprechungen Editorial Note: The Book Review as "Performance" Nota Editorial: La rese a de libros como "performance"
Kip Jones
Forum : Qualitative Social Research , 2006,
Abstract: Mit der Entwicklung des Internet sind neue Herausforderungen für den Transfer von Wissen verbunden, da Wissen kontextuell und dialogisch generiert werden kann – als ausgehandeltes diskursives Konstrukt der an diesem Prozess beteiligten Personen. In diesem Editorial besch ftige ich mich mit auto-ethnographischem, "performativen" und kritischen Buchbesprechungen und deren Potenz hin zu einer eher dialogischen Exploration sich entwickelnden Wissens, das durch Buchbesprechungen – verstanden als soziale Diskurse – freigelegt werden kann. Buchbesprechungen sind in meinem Verst ndnis mehrstimmige Versuche des Umgangs mit kulturellen/relationalen/linguistischen Wirklichkeiten. Hieraus folgt, ein narratives Verst ndnis des Berichtens/Besprechens von Literatur zu ermutigen, das den Autoren und Autorinnen erlaubt, die eigene Bezogenheit w hrend des Schreibens aufzudecken und zu reflektieren. In diesem ph nomenologischer Ansatz ist die schreibende Person in gewisser Weise interessanter ist als der abstraktere Akt des Schreibens. Mittels kreativer Repr sentationen des besprochenen Buches k nnen Reviewer(innen) ihre individuelle "Gestalt" oder Perspektive entwickeln entlang des besprochenen Buches. Diese Art des Berichts vermittelt zwischen Forschenden und Schreibenden, Reviewer(inne)n und Lesenden. Von hier aus entstehen M glichkeiten, Buchbesprechungen performativ zu verstehen und zu verfassen. Schlie lich werden die Reviewer(innen) explizit ermutigt, Dialoge sowohl in Richtung den Autor(inn)en des besprochenen Buches als auch mit den Lesern und Leserinnen zu er ffnen. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0602270 The growth of the Internet presents challenges to knowledge transfer; such knowledge is formed contextually and dialogically, a negotiated discursive construct that is created between people. The editorial makes a case for book reviews and review essays which are auto-ethnographic, "performative" and critical. The shift to a more dialogic exploration of emergent knowledge through the book review as social discourse is discussed. The essence of qualitative research itself is explored as the bedrock of book reviews. Reviews are considered as polyvocal attempts at interfacing with cultural/relational/linguistic accounts of the real. A narrative approach to reporting on reviewed books is encouraged, permitting authors to reveal themselves in the relationships presented through their writing. A case is made that a phenomenological approach to writing reviews would be more interested in the person who writes than in the act of writing itself. It is through the creative repres
Nota editorial Editorial Note  [cached]
Jaime Alvarado Bestene
Revista Colombiana de Gastroenterologia , 2012,
Abstract:
Editorial Note FQS Reviews: "Redaktionsarbeit" ist "Kommunikationsarbeit" Editorial Note FQS Reviews: Editorial Work is "Communication Work" Nota Editorial de Rese as FQS: El trabajo editorial es un "trabajo de comunicación"
Günter Mey
Forum : Qualitative Social Research , 2004,
Abstract: Diese Editorial Note erlaubt einen weiteren Blick "hinter die Kulissen" von FQS Reviews, indem der Verlauf der Redaktionsarbeit von der Vergabe einer Rezension bis zur Ver ffentlichung beschrieben wird. Zum einen wird die Vergabepraxis und die in FQS notwendig gewordene Ver nderung der Akquisition von Rezensierenden beschrieben (von der anf nglichen Einwerbung über Listenpostings hin zum Aufbau eines festen Autor[inn]enstamms). Zum anderen wird anhand von archivierten Dateien und anhand des Mailverkehrs zu 131 in FQS erschienenen Rezensionen die Betreuung durch die Redaktion dargelegt, die notwendig ist, um (u.a. durch Peer Review) eine Qualit tssicherung und -verbesserung zu erzielen in der Absicht, Besprechungen als Textsorte innerhalb der scientific community zu mehr Beachtung und Anerkennung zu verhelfen. Ein Ergebnis der Evaluation dieser 131 ver ffentlichten Beitr ge ist, dass deren Güte (und auch formale Merkmale wie die fristgerechte Einreichung) nicht von der Einwerbepraxis bzw. der Art der Akquisition abh ngig ist, sondern im wesentlichen von der betreuungsintensiven "Kommunikationsarbeit" (mit) der Redaktion. In der Editorial Note wird diese Kommunikationsarbeit an einem anonymisierten Fallbeispiel einer "gescheiterten" Rezension veranschaulicht. URN: urn:nbn:de:0114-fqs040115 Editorial Notes provide a view "behind the scenes" of FQS Reviews, reporting and describing the editorial process. The first topic in this Editorial Note focuses on changes in the way reviewers are found. As FQS Reviews began we preferred finding reviewers by posting on different listservs to inform others about review copies of books and other media. In the next phase of FQS Reviews—aside from postings—we attempted to establish a core of authors who would exclusively write reviews. The second topic describes an analyses of 131 archived files (first drafts) of reviews published in FQS and the analyses of the e-mail contacts between the reviewers and the editorial team which accompany the peer review process. One result of our analyses is that the quality of a review is independent from way the reviewer was recruited (postings on listservs or established core reviewer); no significant differences can be seen between the two groups (reviewers found via listservs or established reviewers). More, important, however, is the intensive "communication work" between editors and reviewers—a necessary communication to guarantee standardization and maintenance of quality. This is critical as our focus is on the review as a "unique contribution" within the research community. To give
A note from the editorial office

ChuanYou Li,JiaYang Li,

科学通报(英文版) , 2011,
Abstract: Editorial A note from the editorial office
Page 1 /100
Display every page Item


Home
Copyright © 2008-2017 Open Access Library. All rights reserved.