All Title Author
Keywords Abstract

-  2018 

成人失能评定工具量表的信效度分析

Keywords: 失能 评定工具 信度 效度

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

目的 对编制的成人失能评定工具(DATA)量表从可行性、信度、效度三方面进行质量评价。方法 编制的DATA量表包括三个领域(16个条目),分别为日常生活活动能力(大便控制、小便控制、进食、穿衣、修饰、如厕、洗澡、床椅转移、平地行走、上下楼梯10个条目)、精神状态(认知功能、攻击行为及抑郁症状3个条目)及感知觉与社会参与(视力、听力及沟通/社交3个条目)。纳入2017年5~6月在成都市慢性病医院住院的148例患者及成都市武侯区簇锦社区的54例居民为研究对象,采用面对面访谈方式进行DATA量表调查,对146例住院患者进行两次评估。量表质量评价指标包括可行性、重测信度、克朗巴赫α系数及内容效度、效标关联效度、结构效度。结果 202例调查对象中男性84例,女性118例,年龄为(81.59±7.81)岁,其中失能166例(住院患者125例)。先后两次评估量表回收率均为100%,有效率分别为99.02%、100%。完成量表平均时间为(9.95±3.88) min。DATA的重测信度为0.91,克朗巴赫α系数为0.91。量表具有良好的内容效度,其与世界卫生组织失能评定量表和老年失能评估量表的相关系数分别为-0.89和0.93。探索性因子分析结果显示与理论结构一致;验证性因子分析最终模型各拟合指标为:近似误差均方根(RMSEA)=0.069,拟合优度指数(GFI)=0.859,比较拟合指数(CFI)=0.973,增值拟合指数(IFI)=0.973,非规准拟合指数(TLI)=0.965,简效拟合优度指数 (PDFI)=0.600。结论 DATA的信度和效度均较好,具有较强的可行性,是质量可靠的失能评估工具。

Full-Text

comments powered by Disqus