All Title Author
Keywords Abstract


Nouvelle interpretation des echinodermes de Collado de Tosas (Gerona, Espagne)

DOI: 10.3989/egeol.88445-6563

Keywords: Echinoderms , Crinoids , Ordovician , Equinodermos , Crinoides , Ordovicico

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

The revision of the echinoderms from Collado de Tosas, based on the original specimens and additional material, is undertaken. The study shows that the initial attribution to the genus Trochocystites belonging to the Homalozoa Cincta has been induced by the tectonic deformation and the presence of recristallization lamellae in the natural molds. New observations allow to conclude without ambiguity that these skeletal elements are isolated columnals with a broad lumen, of crinoids. The presence of Cambrian in the section, established exclusively on the initial determinations, cannot longer be maintained. Los fósiles de Equinodermos del Collado de Tosas fueron dados a conocer en 1911 por F. Azpeitia que los atribuyó a Trochocystites bohemicus Bar. Posteriormente, M. Faura (1912) hizo notar la presencia de fósiles ordovícicos en esta misma localidad, y propuso una interpretación estratigráfica que incluía un contacto anómalo con el supuesto Cámbrico determinado por los Trochocystites. Todo ello fue revisado por B. Meléndez en 1954, que creyó poder confirmar que los fósiles en cuestión (fig. 1), eran realmente Carpoideos. El estudio de nuevo material recogido in situ, así como de los ejemplares conservados en el Museo del Seminario Conciliar de Barcelona, nos ha llevado a la conclusión de que la atribución inicial de estos discutidos fósiles al género Trochocystites, fue debida a la deformación tectónica que les ha dado forma ovalada, y a la presencia de láminas de recristalización, en disposición radial, en los moldes (fig. 6, lám. 1), que dan la falsa apariencia de placas marginales. Las nuevas observaciones nos permiten afirmar que estos fósiles son placas columnales, aisladas, probablemente del pedúnculo de Crinoides, con cavidad central muy amplia (Iám. 1, figs. 15), aunque eventualmente, también podrían haber pertenecido a Cystideos. En consecuencia, la presencia del Cámbrico en esta localidad, basada únicamente en la determinación inicial, errónea, de estos fósiles, debe ser descartada. De acuerdo con el contexto estratigráfico y las características litológicas del material, los repetidos fósiles podrían pertenecer al Ordovícico, probablemente al Caradoc.

Full-Text

comments powered by Disqus