All Title Author
Keywords Abstract


Limatambo, pan y dádivas, o de los magistrados que no supieron ser ministros de la Audiencia de Lima (1808-1822)

Keywords: Responsabilidad judicial , Audiencia de Lima , Prevaricación , Cohecho , Venalidad , Decoro de la magistratura , Imagen de la justicia , Judicial responsibility , Audiencia de Lima , Prevarication , Bribery , Misbehavior , Misdemeanors , Dignity of the magistrate , Image of justice

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

El presente trabajo se basa en un expediente por responsabilidad instruido contra los magistrados de la Audiencia de Lima entre los a os 1808-1824 por los delitos de prevaricación y cohecho y comportamientos contrarios a la dignidad del cargo. De una aproximación a ese expediente judicial se desprende cómo la comprensión de la responsabilidad del magistrado se mantuvo en épocas de profundos cambios políticos y, a su vez, cómo dichos cambios hicieron un uso político del instrumento de la responsabilidad para producirse. The present work is based on a judicial case on responsibility, developed from 1808 to 1824, against the magistrates of the Audiencia de Lima, under the charges of prevarication, bribery and misbehavior. The study of this case shows, on the one hand, how, despite deep political changes, the traditional judicial responsibility model remained; and, on the other hand, how those changes made a political use of the tools offered by this responsibility.

Full-Text

comments powered by Disqus