全部 标题 作者
关键词 摘要


Comparison between MACAW and T_Lohi protocols for underwater networks. Comparación de los protocolos MACAW y T_Lohi para redes subacuáticas.

DOI: 10.1234/rci.v2i1.41

Keywords: comunicaciones acústicas , desempe o , MACAW , mecanismos de acceso al medio , redes subacuáticas , T_Lohi

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

The development of underwater networks presents great challenges, most of which are related to the complexity of the communication channel. The main difficulties to face in the underwater channel are the restricted bandwidth and the low propagation speed. Due to these difficulties, it is necessary the development of new and more competent communication protocols in order to obtain higher performance and minimize the energy consumption. Therefore, this paper presents a comparative evaluation between two medium access controls (MAC): MACAW and T_Lohi. Both protocols are based on random access mechanism, the first uses request to send (RTS); clear to send (CTS) and acknowledgement (ACK) messages to regulate transmissions while the second uses short duration tones which can be detected instantaneously. Thus, this study focuses on the performance, collisions and efficiency of these protocols in order to reserve the communication channel, whereby it highlights the advantages and deficiencies of each protocol in the underwater communication networks. El desarrollo de las redes subacuáticas presenta grandes desafíos, la mayoría de los cuales están relacionados con las complejidades del canal de comunicación. El limitado ancho de banda y la baja velocidad de propagación son las principales dificultades a vencer en las redes subacuáticas. Debido a estas complejidades es necesario el desarrollo de nuevos protocolos de comunicación capaces de obtener un alto desempe o minimizando el consumo de energía. En este trabajo se presenta un estudio comparativo entre dos protocolos de acceso al medio: MACAW (Múltiple Access with Collision Avoidance for Wireless) y T_Lohi, ambos constituyen mecanismos de acceso aleatorio, el primero emplea mensajes RTS (request to send), CTS (clear to send) y ACK (acknowledgement) para regular las transmisiones mientras que el segundo utiliza tonos de corta duración que pueden ser detectados simultáneamente. Este estudio se centra en la evaluación del desempe o, las colisiones y la eficiencia para reservar el canal de comunicación de estos protocolos, con el objetivo de poner al descubierto sus ventajas y deficiencias para la comunicación subacuática.

Full-Text

comments powered by Disqus