3、Green OA或OA存储在2007年基础更为牢固。

2007年在Green OA方面完全摒除了鼓励或建议的政策，也摒除了OA知识库单打独斗的善。西班牙、荷兰、英国纷纷投入公共资金为其国内的大学创建开放获取知识库。爱尔兰承诺投入公共资金为其国内全部大学建设开放获取知识库。此外，支持独立的知识库的活动也在进行，英国利用公共资助启动了为全英国研究人员创建的Depot机构知识库；新西兰和瑞典启动了收割本国各机构知识库的服务；澳大利亚启动了国家级的知识库登记系统；德国创建了OA-Netzwerk向国内的开放获取知识库网络传播和推广最佳实践；欧盟的DRIVER项目在2007年继续扩展和推广，起草了促进知识库收割的指南、并与独立的知识库合作促进加入DRIVER协同工作。

支持知识库管理者（通常由公共资金提供支持）的论坛和服务也在激增。英国的知识库管理者包括SHERPA的知识库研究委员会（UKCoRR）、JISC的知识库支撑项目、以及南安普敦的EPrints联盟。澳大利亚和新西兰的管理者包括Arthur Sale的AuseAccess wiki、Alison Hunter的ANZ机构知识库联盟、ORCA网络、以及澳大利亚政府下设的区域大学创建的研究基础设施合作组织（Regional Universities Building Research Infrastructure Collaboratively, RUBRIC）。德国由DINI的OA-Netzwerk管理OA知识库；欧洲的DRIVER项目创建了wiki和Mentor项目；OpenDOAR创建了email寄送服务向各个OA知识库管理都发送信息和通知，比如根据不同的国家、语言或软件平台发送。2007年早期，Dorothea Salo设立了机构知识库管理者，是非区域性、非公共资助的项目之一，但不幸的是，目前这一项目已中止。

知识库软件及相关支撑工具还在继续研发。Arxiv和OpenDOAR均开放了其API。OpenDOAR增加了一系列图表展示其收录的知识库的发展态势。OpenDOAR和ROAR还参与了跨界地图绘制服务（ROAR与Google Earth合作、OpenDOAR与Google Maps合作），展示其收录的知识库在全世界的分布情况。ScientificCommons启动了知识库内容的引言跟踪服务。印度针对其国内的OA知识库启动了跨库搜索引擎服务。BioMed Central更新了其开放知识库服务，以便于内容的存储、个性化、文档转变、同时支持RSS。JISC和UKOLN启动SWORD项目（Simple Web-service Offering Repository Deposit, SWORD）提供知识库自动存储。Zotero正在增加新的功能，允许用户将公共领域的文档上传到其互联网档案库Zotero Commons中。AIRway项目和OCLC Openly Informatics描绘了OA知识库点链接的解决方案，帮助研究人员找到其机构没有订购的而知识库中存储了的研究论文的所属期刊。密歇根大学PubMed作者文摘与该校机构知识库的全文开放获取相链接。Ari Friedman编写软件浏览联机开放获取目录，并检查ROMEO中的出版商的OA政策，并发电子邮件向论文作者了解他们是否确实将论文自存储了，或告知作者相应的解决途径。至少有两个不同的图书馆OPAC将图书馆馆藏与其机构知识库中的内容进行了整合。一系列重要报告和书籍为建设和发展OA知识库提供了参考和指导。EPrints即将结束JISC对其的资助，并撰写了最终报告，而DSpace则建立了自己的资金会，Fedora基于新的资助来源建立了Fedora Commons。

4、Gold OA或OA学术期刊在2007年的基础也更为牢固。

加拿大（社会科学与人文研究理事会）利用公共资金资助开放获取期刊。德国（自然科学基金会）与斯堪迪那维亚（Nordbib）各国也利用公共资助创办开放获取期刊并将现有订购型期刊转换为开放获取期刊。CERN启动了5个独立的试验，鼓励研究人员将成果向开放获取期刊投稿。INASP和Lund大学图书馆合作提升发展中国家出版的开放获取期刊的显示度。

欧洲研究理事会同意为需支付出版费用的OA期刊缴费，Howard Hughes医学研究所扩展了现有的政策，为在复合开放获取期刊上出版的研究人员支付出版费用。CNRS的核物理研究所同意为法国在高能物理开放获取期刊出版论文的研究人员支付出版费用。这些资助政策受到了欢迎，但都不是根本性的创新。相反，各大学开始设立资金帮助教职员工在需要付费的开放获取期刊上支付出版费用。阿姆斯特丹大学、诺丁汉大学、威斯康辛大学2007年都设立了开放获取资助基金。德克萨斯大学宣布了为其员工支付出版费用的意愿，甚至包括不通集中支付的方式。英国研究理事会通过事后报销的方式来支付出版费用，使操作更为简便。

据本人不完全统计，2007年有65种期刊由订购型（TA, toll access）转为OA，是2006年的2倍，也是此前各年度总和的2倍。少量期刊由TA转为复合式开放获取，从复合式开放获取转为完全开放获取，从付费出版的开放获取转为免费出版的开放获取。Hindawi将其最后2种TA期刊转为了OA期刊，成为完全采取OA模式的出版商。（而几个月后，据报道，Hindawi的投稿率比上一年上涨70%，这也许不仅仅是一个巧合。）

CERN的SCOAP3项目正平稳推进，并通过重新设计期刊订购资金的流向，向着将粒子物理全部主要期刊转变为开放获取的目标而努力。目前SCOAP3联盟的资金提供成员遍及丹麦、法国、德国、希腊、意大利、瑞典、瑞士、美国。梅隆基金会宣布其资助OA期刊重新定位的相关研究的意向。

在与Hindawi合作后，Sage创办了其第一份完全OA期刊；Wiley-Blackwell在合并也创办了第一份完全OA期刊。Bentham科学出版集团宣布到2007年底创办300种OA期刊的宏伟计划，随后目标调整为200种，07年底其网站中显示新OA期刊为166种，分别处在不同的发展阶段。其它出版商也在尝试和启动OA期刊的创办进程，如Birchley Hall出版社、Co-Action出版集团、Marquette Books、Merlien、以及Pabst科学出版集团。

DOAJ设立一个会员项目，促进其长远发展。Lund大学作为DOAJ的创建机构发起了名为Journal Info的服务运动，旨在帮助研究人员对他们将要投稿的期刊进行评价。对于非OA期刊，该服务会给出可替代的OA期刊的建议，并告知期刊的自存储政策、每篇论文的订购费用、每篇引言的订购价格。一些科学家建立了一个名为Eureka Science Journal Watch的wiki，收集关于OA和TA期刊的相关信息，并策划相关对策推广OA期刊。一群西班牙的研究人员创建了SCImago项目，这一是个开放获取期刊数据库，按照领域和国家进行组织，支持灵活的查询和期刊名次排序（根据该数据库自定义的评价标准）。JISC和Glasgow大学启动OpenLOCKSS，一个基于LOCKSS的OA期刊保存系统。

与此同时，我们还关注到一些与现有发展趋势相反的情况。Bill Hooker通过收割DOAJ的数据，不但更新了2005年对不收取出版费用的OA期刊优于付费出版OA期刊的研究，而且调查了DOAJ中收录的全部期刊。Bill Hooker的研究发现，67%的完全OA期刊不收取出版费用，18%收费，还有15%期刊无法判断（2005年10月，Kaufman和Wills对OA期刊的抽样研究结果是52.8%的OA期刊不收取出版费用）。Caroline Sutton与Peter Suber的研究发现，427家学会出版机构出版了296种完全开放获取期刊，19家学会出版机构拥有74种复合OA期刊，动摇了广泛流传的学会出版机构认为gold OA构成其威胁的观念，研究还发现大多数学会出版的OA期刊也不收取出版费用，并且在全部学会OA期刊中占绝大部分（83.3%），高于全部OA期刊中不收出版费的OA期刊比例（67%，Hooker）。

5、复合OA期刊规模有所发展，相较于2006年发展步伐减慢。

复合OA期刊是指同一种期刊中包含OA和非OA论文的期刊出版模式，OA论文通常需要支付出版费用。WorldSciNet对其出版的133种期刊采取了复合OA出版模式，采取这一模式的出版机构和期刊还有：Imperial大学出版社的8种期刊；Karger医学和科学出版社的全部19种期刊；美国地球物理联盟的19种期刊的大部分；ALPSP的学术期刊；Taylor&Francis的31种期刊；Emerald将其工程类期刊实施了免费复合出版计划。

牛津出版社的复合OA期刊《试验植物学》对订购机构的作者取消了OA出版费用；Springer与丹麦图书馆联盟、哥廷根大学签署有关协议，将目前的订购费免除本机构作者的OA出版费用。这些尝试表明，复合出版模式仍在发展，仍存在开创新方法降低订购机构的OA出版费用、或取消该费用的可能。

随着复合出版模式的成熟，其优势和不足也开始显现。在这些机构采取复合OA出版模式的第二年，牛津大学出版社降低了28种复合OA期刊的订购价格（2007年），提升作者的关注程度；英国皇家学会出版社也降低了作者需要缴纳的OA出版费用；Blackwell终止了复合出版模式的试验；美国动物学会将其期刊“Journal of Animal Science”(JAS)转为复合OA期刊，但其编辑Larry Reynolds反对这一转变。Peter Murray-Rust发现牛津、Ingenta、大英图书馆都在向原本应该开放获取的论文收取获取费用，他还发现一些ACS、Blackwell、RSC和Springer的所谓的复合OA期刊中的免费论文全文只链接到了TA版权，或者免费的全文使用的是保留全部权利的版权声明，而不是开放许可。所有出版都承认这一问题，并承诺修正。

6、作者版权协议补遗的数量比2006年翻了3倍，但全部都是建议，正等待被采纳。

2007年，各大学开始采纳作者版权协议补遗（作者版权协议补遗是由律师撰写的合同条款，用于对出版的标准合同进行补充说明，允许作者保留他们需要授权开放获取的相关权利）。美国机构合作委员会（CIC）撰写了自己的作者版权协议补遗，并要求12家成员机构采纳。最终有3家成果机构采纳了该版权协议补遗，分别是伊利诺伊大学、威斯康辛大学、明尼苏达大学。

PARC和Science Commons巩固了他们的作者版权协议补遗，并创建了联机工具帮助作者选择和使用该补遗。SPARC和CARL还创建了SPARC作者版权协议补遗的加拿大版权。华盛顿大学个性了其作者版权协议补遗，澄清当作者向期刊编辑部投稿，期刊拟出版该论文时，出版商被视为已接受补遗中的条款。　

7、无论是否强制性开放获取，越来越多的政府承诺他们将使公共资助的数据开放获取。

挪威实施了公共地理数据强制开放获取的政策，澳大利亚也开始提供公共资助的数字地图数据的开放获取，但没有强制要求。在长时间的抵止后，英国Ordnance调查数据也开始进行试验性地开放获取；欧盟委员会建议“广泛公开获取没有版权限制的研究成果”（即：数据）；Eve Gray报告称，南非政府也正在制订公共资助的研究数据的开放获取政策；澳大利亚政府推出全国数据服务，推动公共资助的研究数据的开放获取和再利用；OECD提出了实施其2004年获取公共资助的研究数据的原则和指南；加州将采取最强硬、最广泛的OA命令开放获取美国的温室气体数据；Pennsylvania即将加入其它49个州的强制开放获取政策中。联合国远程越界空气污染保护组织（LRTAP）实施了本机构所有的大多数类型的数据强制开放获取政策。

美国政府审计办公室要求4家主要联邦资助机构（DOE、NASA、NOAA、NSF）加强现有的数据共享政策；21家美国联邦政府部门组成了数字数据跨机构工作小组（IWGDD）计划将研究数据存储到OA知识库网络中，并正在计划实施强制性开放获取。美国国家档案局加入了OA门户网站。NSF网络基础设施办公室启动数据互操作项目（INTEROP）；Google创建了一项公共计划提升美国联邦、州、当地政府机构的开放获取数据库的爬取能力；一群政府开放档案管理员（O’Reilly媒体公司、Public.Resource.Org召集）起草了政府开放数据原则。美国首次在三大最著名的非开放获取的政府资源上向开放获取迈出了一步：法庭电子记录的公开获取（PACER）、联邦法庭信息数据库；研究和商业数据的联机数据库――国家技术信息服务（NTIS）；国会进行的各项研究服务的相关报告――CRS报告。前两项内容有选择地提供开放获取，第三项内容必须遵守参议院的强制性开放获取法案。

自然出版集团特别倾向于数据共享，而自然出版集团的生物技术杂志则建议“蛋白质和分子交互试验的原始在投稿之前，应存储到公开的开放获取数据库中”。自然出版集团杂志的Maxine Clarke说，正在考虑要求而不仅仅是建议多媒体数据开放获取，如果有适宜的OA知识库，并能够提供长期保存的话。

许多机构都实施了数据共享政策，如：英国医学研究理事会、法国科研中心的科研道德委员会、瑞士自动视频通信实验事、以及国际电信联盟等。NIH针对神经科学研究，推出一项新的数据共享计划，同时NIH还设立了许多其它类似的开放获取数据库，包括基因型与表型数据库（dbGaP）、SNP卫生协会资源（SHARe），这一资源被称为“最广泛地收集基因与临床数据，全世界的研究人员都可以自由获取的资源”。

Google开始帮助研究人员将上传的数据集的大小增加到120T，这对于常规的联机上传和下载来说是非常大的。如果数据没有版权或许可限制，Google就为各个研究团队安装一个免费的砖头大小的硬件，这一硬件可以防止Google公司率先复制或本地存储各研究团队的数据。Google希望这些数据库能够及时地开放获取，Google公司还开始公开其自己的数据文件与研究人员共享，条件是将使用这些数据产生的研究成果开放获取。

2007年创建的OA数据知识库中，许多都嵌有图表和分析功能，如：Dabble、Data360、Freebase、Many Eyes、Open Economics、StatCrunch、Swivel、以及WikiProteins。同时，便于在OA知识库中存储数据的项目也在进行，如EDINA的DataShare项目、JISC的SPECTRa项目（提交、保存、展示化学教学与研究数据），还有一些项目旨在提高数据知识库与文献知识库的界面，如JISC的StORe（Source-to-Output Repositories）项目。

据个人估计，2007年在数据开放获取方面进展最大的领域是天文学、考古学、化学、环境科学（包括气候变化）、地理、医学（包括基因学、临床药物试验）。

8、图书扫描项目在2007年得到长足发展。

Google图书馆项目吸引了多所大学和机构加入，如德克萨斯大学、普林斯敦大学、Bavarian州立大学、Lausanne大学、Ghent大学、Keio大学、康奈尔大学、5家Catalonian图书馆（包括Catalonia国家图书馆）、美国机构合作委员会的12家研究机构。在2006年，没有解决的法律问题使作者和出版机构反对Google的这一项目，但并没有阻止新机构加入，当然这确实限制了参与机构只能将公共领域的图书加入到该项目中来。但这并不能阻止原告之一的McGraw-Hill公司将Google图书搜索检索框嵌入到自己的网站中。

开放内容联盟（Open Content Alliance，OCA）不但将参与的图书馆扩展到80家，而且并且吸引了一些从公众立场出发的图书馆宣布宁愿自己支付数据化的费用，将数字化的内容交由OCA开放，也不参与由Google负担数字化成本、但限制了电子图书馆的使用的Google图书馆项目，这些图书馆是包括MIT图书馆在内的波士顿图书馆联盟的19家机构成员。纽约大学图书馆的学生也是出于同样的理由，要求学校加入OCA而不是Google计划。针对Google对其扫描的公共领域的图书的限制使用，Google的头号粉丝、德国著名的blogger――Philipp Lenssen已经在他免费图书网站Authorama上张贴了其中的100种图书。

Google和OCA都提高了他们吸纳加盟者的有利条件。Google最终增加了提供数字化后的公共领域的图书中扫描的图像的文本格式、并正式宣布其实早已在2006年就悄然启动的期刊归档数字化项目。密歇根大学使Google图书扫描与OAI兼容。OCA启动了其开放图书馆的试验版本，描绘了对扫描的开放获取图书进行类似于wiki的广泛分类、联机编目的计划，以及数字化并借阅孤儿作品的项目，这是OCA首次将触角伸到公共领域图书以外的地方。

欧洲议会督促欧洲数字图书馆加快建设进程。古腾堡项目启动了加拿大的PG（Project Gutenberg）项目。百万册图书项目达到1500万册数字化图书的大关，LibriVox达到了至少第1000种免费联机的有声图书的里程碑。微软公司开始分别对大英图书馆的10万多册图书、耶鲁大学图书馆的10万多册图书进行数字化。斯隆基金会资助美国国会图书馆200万用于数字化上千种珍善本书并开放获取。图书扫描设备制造商Kirtas技术公司也亚马逊BookSurge合作数字化公共领域的珍善本书，并销售POD（按需打印，print-on-demand）版本，在此基础上，有新的成员加入，成立了新的大型图书扫描项目。

开放获取与按需打印的完美结合并不是在2007年出现的，但在2007年得到了快速地推广。Kirtas-Amazon的图书扫描项目主要依托于POD版本的销售；前三家加入的大学是Emory大学、Maine大学和康奈尔大学，他们承诺将数字化版本提供开放获取。Rice大学出版社不但以OA或POD版本进行专著出版，同时还得到了斯坦福大学图书馆的响应和支持。汉堡大学出决定其全部的科学出版物都是OA或POD版本，随后同意将Schleswig-Holstein州存档出版的著作提供OA和POD版。6家欧洲大学和博物馆出版社成立了OAPEN（Open Access Publishing in European Networks）联盟，以POD版本出版OA专著。公共领域的图书预印本服务也开始出售Internet Archive和Google中的公共领域的电子图书的POD版本。

我们看到了一系列新的OA图书，既包括有订价的印刷版也包括无订价的印刷版，这些图书来自于密歇根大学出版社（数字文化图书）、加州大学出版社（FlashPoints）、MIT出版社（数字媒体与学习）、加拿大人文社科资金会、美国自然历史博物馆、开放知识基金会、以及哈佛Berkman中心与计算机协助法律指导中心联合提供。加拿大图书馆协会将考虑把所有新专著开放获取；Librede Bruxelles大学决定将其所有已出版的图书开放获取，而Ilmenau理工大学与此相反，将其所有新出版的图书开放获取。匹兹堡大学出版社决定将已出版的图书开放获取（back title），而新书的开放获取最迟不超过2年。and OA to all new titles after a maximum two-year moving wall.

Polimetrica发布了一份开放获取声明，这是图书出版商的第一开放获取声明。美国大学出版协会也发布了开放获取声明，号召各个出版社尝试OA模式的专著出版；英国国家电子图书项目开始为英国各大学提供免费的电子图书；巴基斯坦高等教育委员会正在将订购补助与开放获取结合起来，向国内各大学提供免费的电子图书和期刊。

当Springer宣布29000多种图书已被Google Book Search建立索引时，它认为此举提高了图书的显示度，推进了库存图书的销售。首家加入Google出版计划的中国图书出版商城邦出版控制集团（Cite Publishing Holding Group）解释说加入Google计划就是预见了Google的索引将会增加图书的销售量。Tim O’Reilly发表了一份详细的研究案例，阐述了他本人出版的一本图书的OA版本是如何影响印刷版的销售的。Eric Von Hippel也阐述了他的二本著作的OA版本促进了印刷版的销量。一些小说出版商推荐了2007年最受男性欢迎的小说，并考虑推出相应的OA版本。

9、更多的国家和机构认识到电子版学位论文（ETDs）开放获取的合理性。

丹麦、德国、荷兰、瑞典、英国宣布推出欧洲电子学位论文门户的试点，该门户可以从参与的各国家的互操作的开放获取知识库中收割相关内容。瑞典已推出了它的学位论文开放获取门户，并启动了英文学位论文的开放获取资源建设。意大利各大学校长会议采纳了开放获取知识库ETDs存储指南；澳大利亚的知识开放获取法项目发布了研究生的版权指南，介绍学位论文作者的开放获取和创作共用协议。ProQuest开始向各大学开放获取全部ProQuest拥有的ETD。佛罗里达大学开始将以前的学位论文数字化并开放获取；俄亥俄大学Russ工程学院、技术国际研究中心决定要求提交学位论文的电子版；加拿大维多利亚大学制订了ETD提交的流程；哈佛自由文化学院的学生创建了本科生高水平学位论文的开放获取学位论文知识库。